Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-570/2021

Дело № 2-570/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000668-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования (в результате их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) истец мотивировал тем, что 05.04.20219 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 275471 руб. под 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Granta, VIN <***>, 2012 года выпуска, цвет сине-черный. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179118,44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 189005 руб. 52 коп.. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: LADA Granta, VIN <***>, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 159948,33 руб. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 159948,33 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец просит, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 189005.52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11590,06 руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Granta, VIN <***>, 2012 года выпуска, цвет сине-черный (в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 05.04.2019г.) путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 159948,33 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, то истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590,06 руб. и 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уменьшены исковые требования до 189005 руб. 52 коп.

Учитывая общую сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных средств (189005 руб. 52 коп.) в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4980 руб. и 6000 руб.. Всего 10980 руб.

Излишне уплаченная госпошлина (610 руб. 06 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189005 руб. 52 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой:

- 173118,65 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности;

- 893,26 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду;

- 14245,19 руб. – сумма неустойки на остаток основного долга;

- 748,42 руб. – сумма неустойки на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – LADA Granta, VIN <***>, 2012 года выпуска, цвет сине-черный - в счёт погашения задолженности ФИО1 ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 159948 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10980 руб.

Выдать ПАО «Совкомбанк» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 610 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 года.

Судья Заварзин П.А.