Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 25 января 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению прокурора Плавского района Тульской области, поданному в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об обязании принять необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению надлежащего содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>, находящейся в границах муниципального образования Камынинское Плавского района,

у с т а н о в и л:

прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об обязании принять необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению надлежащего содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>, находящейся в границах муниципального образования Камынинское Плавского района.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства по зимнему содержанию автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области. Проверкой было установлено, что орган местного самоуправления – Администрация муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области не исполняет возложенные на неё законом обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в части зимнего содержания автомобильных дорог местного значения. Так в ходе проверки установлено, что дорога в <адрес> не очищена от снега, не обработана противогололедным материалом. Допущенные нарушения указывают на несоблюдение должностными лицами администрации муниципального образования законодательства по зимнему содержанию автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области. В силу положений ч.1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. заявленные требования прокурора Плавского района поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района по доверенности ФИО1, в судебном заседании требования прокурора Плавского района признал в полном объеме. Пояснил, что дорогу в <адрес> они прочищали, но снова выпал снег. В возможно короткие сроки требования прокурора будут выполнены, а акты выполненных работ представлены в установленном порядке.

Выслушав доводы помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., представителя ответчика – по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, и удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик – Администрация муниципального образования Камынинское Плавского района признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Плавского района, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора Плавского района Тульской области, поданное в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Камынинское Плавского района принять необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению надлежащего содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>, находящейся в границах муниципального образования Камынинское Плавского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.