Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 02 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.П., который при жизни подарил своей дочери М.А.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, при жизни наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследство Г.Н.П. фактически приняла его дочь М.А.Н., поскольку пользовалась указанным земельным участком, в том числе, скашивала траву. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. умерла, не успев при жизни оформить в свою собственность унаследованный земельный участок. После смерти М.А.Н. в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес> вступил ее муж М.А.А. и сыновья ФИО1, и ФИО2 по 1/3 доле каждый. Земельный участок не вошел в права наследования в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А., муж М.А.Н. умер. Наследниками М.А.А. являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Просили включить в состав наследства М.А.Н. земельный участок по адресу:

<адрес>; включить в состав наследства М.А.А. 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок; признать за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования после смерти М.А.Н. право общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве каждому, на данный земельный участок; и после смерти М.А.А. право общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве каждому, на данный земельный участок.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В письменном отзыве на иск третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указало, что в ЕГРН содержаться сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, со статусом «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В письменном отзыве на иск ответчик администрация сельского поселения <данные изъяты> указала, что они не возражают против заявленных истцами требований.

Истцы ФИО2, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, их представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация сельского поселения <данные изъяты>, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО3 заявленные исковые требования уточнила, попросив включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.Н. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.А. 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком; признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком в равных долях по 1/2 доле каждому. Остальные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.П., который при жизни подарил своей дочери М.А.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о смерти серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <данные изъяты> (л.д.7,8).

Кроме того, Г.Н.П. при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается: копией выписки из постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами», копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,14).

Наследником Г.Н.П. первой очереди по закону являлась его дочь М.А.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака (л.д.15,17).

Из информации, поступившей из нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственное дело к наследственному имуществу Г.Н.П. не заводилось (л.д.39).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти Г.Н.П. его дочь М.А.Н. фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку пользовалась указанным земельным участком, в том числе, скашивала траву, что подтверждается копией справки администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д.16).

После смерти М.А.Н. в права наследования вступили муж М.А.А., сын ФИО1, сын ФИО2, которым согласно материалам наследственного дела № выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в равных долях в 1/3 доле каждому, на наследственное имущество М.А.Н. состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.53). При этом данных о включении в состав наследства указанного в иске права пожизненного наследуемого владения земельным участком материалы наследственного дела не содержат, поскольку при жизни М.А.Н., которая имела на это право, в установленном законом порядке не оформила право собственности на спорный земельный участок.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт принадлежности М.А.Н. на дату ее смерти права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, что влечет включение его в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умирает М.А.А., муж М.А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <данные изъяты> (л.д.21).

После смерти М.А.А. наследниками являются его дети – ФИО4, ФИО1 (истцы по делу), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в права наследования, о чем заведено наследственное дело № (л.д.56-64), однако нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку при жизни М.А.А. в установленном законом порядке не оформил свою 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, которую он фактически унаследовал после смерти М.А.Н.

На основании изложенного суд находит возможным, включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.А., 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку с иском в суд ФИО1 и ФИО2 обратилась по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 должно быть рассмотрено в судебном порядке и требование истцов о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет требование ФИО1, ФИО2 о признании за ними в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указанный в иске, в равных долях по 1/2 доле за каждым

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 08 октября 2018 года.