Решение № 02-3819/2025 02-3819/2025~М-2884/2025 2-3819/2025 М-2884/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-3819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за период с 29.06.2023 по 28.03.2025 г. в размере 379 000 руб., в обоснование требований указая, что Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3795/2025 г. с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 275 000 руб., неустойка за период с 15 мая 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 121 000 руб., штраф в размере 137 500 руб. Решение суда исполнено ответчиком 28 марта 2025 года. 

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворении требований истца ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2024 года по делу № 2-3795/2025 г. с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 275 000 руб., неустойка за период с 15 мая 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 121 000 руб., штраф в размере 137 500 руб.

Судом в рамках рассмотренного дела установлено, что не подлежит оспариваю в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что 30.09.2019 около 18 ч. 50 м. на участке км. + 500 м. а/д «Стрелка-Старотитаровская-Прогресс» на территории Темрюкского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ВАЗ 21102 г.р.з. В 818 КН 123 под управлением ФИО2, в результате которого ФИО1. являвшемуся пассажиром вышеуказанного транспортного средства, был причинен вред здоровью.

На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке застрахована не была.

07.04.2023 года истец, действуя через своего представителя, руководствуясь нормами ст. 18-19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинённого вреда его здоровью, приложив к указанному заявлению полный комплект документов, предусмотренный положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтверждающий факт наступления страхового события и размер вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

20.04.2023 года указанное заявление было получено представительством РСА.

05.05.2023 года, рассмотрев указанное заявление, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на положения п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая на пропуск ФИО1 срока исковой давности.

15.05.2023 года истец, действуя через своего представителя, во исполнение требований п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в РСА досудебную претензию, которая 23.05.2023 года была получена РСА.

Рассмотрев указанную претензию, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении его требований по ранее указанным мотивам, изложенным в ответе от 05.05.2023 года.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, в связи с чем полагал необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 275 000 руб., а также учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскал с РСА в пользу истца неустойку за заявленный истцом период с 15.05.2023 г. по 28.06.2023 г. в размере 121 000 руб.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2024 года исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, лишь 28.03.2025 года, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет неустойки по исковому заявлению не оспорен.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 50 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.

Судья: Н.Г. Хайретдинова