Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1048/2020

25RS0001-01-2020-000254-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А.,при секретаре: Новоселовой Д.И., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Заемщику ФИО1 денежную сумму в 750 000,00 руб.

Согласно, условию Договора ответчик обязался в срок не позднее 31.10.2022 полностью погасить ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % от просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Начиная с 28.11.2019, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 23.12.2019 перед ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» составляет 506 986,90 руб., в т.ч.: 502016.25 руб. - задолженность по основному долгу; 4970,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключенным с Заемщиком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик и ответственность является солидарной.

Изложенные выше требования подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.

Дополнительно истец сообщил, что документы у Заемщика и Поручителя имеются, лично ими подписаны и получены на руки.

Задолженность по Договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму по состоянию на 23.12.2019 в размере 506 986,90 в т.ч.:

502016.25 руб. - задолженность по основному долгу; 4970,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 24.12.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового 8 270,00 руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен надлежащим образом, уведомил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Представитель финансового управляющего ФИО1 ФИО3, ранее участвующий в деле сообщал суду о решении Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2019 о признании ФИО1 несостоятельным (Банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на пять месяцев, с утверждением финансовым управляющим ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО2, по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, начиная с 28.11.2019 г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения кредита.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком задолженность по Договору на сегодняшний день не погашена.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянии на 23.12.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 506986,90 руб. в том числе: 502016.25 руб. - задолженность по основному долгу; 4970,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в графике погашения задолженности по договору, начисляются за пользование Кредитом в составе Ежемесячного платежа рассчитан при условии погашения ежемесячных платежей по Кредиту в суммах и даты, указанные в графике. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % от просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Данный договор займа был заключен сторонами и подписан должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

Судом принят расчет истца, не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительство обязательством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда ПК от 21.11.2019 г. по делу № А51-21884/2019ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника скором на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Опубликовано сообщение о введение процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» №, стр.145 от 30.11.2019г.

В силу и. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.213.11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению.

ФИО1 освободить от гражданско-правой ответственности по данному иску.

С ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 23.12.2019г. в размере 506986,90 рублей, из которых: 502016,25 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 4970,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 24.12.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 23.12.2019г. в размере 506986,90 рублей, из которых: 502016,25 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 4970,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 24.12.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8270 рублей.

ФИО1 освободить от гражданско-правой ответственности по данному иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.