Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2044/2024

Дело № 2-2044/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя следующим. <...> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было подписано Соглашение <...>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 246773,00 руб. под 14 % годовых на срок до <...> в соответствии с графиком. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от <...> на сумму 246773,00 руб., согласно которому деньги перечислены на текущий счет заемщика <...>. Нарушение обязательство по договору допущено заемщиком с августа 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету 45<...>. Согласно расчету по состоянию на <...> общая задолженность составляет 452845,68 руб., из них: просроченный основной долг 210121,54 руб., пени на несвоевременную оплату основного долга – 79258,83 руб., проценты за пользование кредитом - 116153,23 руб., пени на несвоевременную уплату процентов - 47312,08 руб. <...> кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении обязательств в срок не позднее <...>. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Нарушение условий кредитного договора является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата денежных средств. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитное соглашение.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 452845,68 руб., из них: просроченный основной долг 210121,54 руб., пени на несвоевременную оплату основного долга – 79258,83 руб., проценты за пользование кредитом - 116153,23 руб., пени на несвоевременную уплату процентов - 47312,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33821 руб. Расторгнуть Соглашение <...> от <...>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с П.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> NQ234, разъяснениями П.П.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> NQ25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно определению суда от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <...> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <...>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246773,00 руб. на срок до <...> под 14,959 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов, и 0,1 % от суммы просрочки за каждый день по дату фактического исполнения.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от <...> о перечислении денежных средств на текущий счет ФИО1<...> (п.17 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности.

<...> кредитором заявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в размере 430102,58 руб., из которых 210121,54 руб. – основной долг, 111089,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами, в срок не позднее <...>, а также о расторжении договора.

В установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на <...> общая задолженность заемщика ФИО1 составляет 452845,68 руб., из них: просроченный основной долг 210121,54 руб., пени на несвоевременную оплату основного долга – 79258,83 руб., проценты за пользование кредитом - 116153,23 руб., пени на несвоевременную уплату процентов - 47312,08 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору кредитной карты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки - 20 % годовых до <...>, 36,6 % годовых за период с <...> по <...>, всего в размере 126570,91 руб. суд не усматривает, считает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 452845,68 руб., из них: просроченный основной долг 210121,54 руб., пени на несвоевременную оплату основного долга – 79258,83 руб., проценты за пользование кредитом - 116153,23 руб., пени на несвоевременную уплату процентов - 47312,08 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, требование о расторжении соглашения <...> от <...> также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 33821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <...>) задолженность по соглашению <...> от <...> в размере кредиту в размере 452845,68 руб., из них: просроченный основной долг 210121,54 руб., пени на несвоевременную оплату основного долга – 79258,83 руб., проценты за пользование кредитом - 116153,23 руб., пени на несвоевременную уплату процентов - 47312,08 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 33821 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.