Приговор № 1-115/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017

К делу №1-115/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаГригорян А.В., представившего удостоверение №4619 и ордер №7521,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.11.2016 года примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, обнаружил на земле у мусорного контейнера на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Краснодарской, 102«б» полимерный пакетик с порошком светло-бежевого цвета - ......, которое является ......, массой 1,498 грамм, который поднял и поместил его в левый карман своих брюк, оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Далее 25 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут в 15 метрах от остановочной платформы 805 км железнодорожной станции Новороссийск, расположенной между улиц Мефодиевской и Краснодарской в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> «а», где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в пакетике из полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № ...... от 04.01.2017 года, является ....... массой 1,498 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.250-252); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.256,258); по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д.259,260).

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 29.05.2017 г. по 27.06.2017 г.

Вещественные доказательства – порошок светло-бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – ......, которое является ...... 1,498 граммов, находящийся в прозрачном, бесцветном, полимерном пакетике прямоугольной формы с линейной застежкой типа «zip-lоск» и синей полоской на горловине (масса после исследования 1,487 г.); пустой поврежденный пакетик из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с опаянной горловиной (первоначальная упаковка); две бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглого печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №2* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта и пояснительной надписью: «к заключению эксперта №...... от 04.01.2017 г»;один ватный тампон белого цвета (контрольный образец); бумажную бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №2* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта и пояснительной надписью: «к заключению эксперта №...... от 04.01.2017 г Пакет № 3 эксперт /подпись/»; один ватный тампон белого цвета со смывом с левой кисти руки ФИО1; бумажную бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №2*Экспертно- криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта и пояснительной надписью: «к заключению эксперта № ...... от 04.01.2017 г Пакет № 1 эксперт /подпись/»; один ватный тампон белого цвета со смывом с правой кисти руки ФИО1; бумажную бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №2*Экспертно-

криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта и пояснительной надписью: «к заключению эксперта № ...... от 04.01.2017 г Пакет № 2 эксперт /подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции №...... от 24.01.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; DVD-RW диск №......, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 25.11.2016 г., находящийся в конверте белого цвета, который опечатан оттиском печати «Управление на транспорте МВД России по Южному федеральному округу*Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел РФ на транспорте*Следственное отделение», на конверте нанесена пояснительная надпись: «DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 25.11.2016 г.», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.