Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-2955/2017 М-2955/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело № 2-3857/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 852 344,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 514 795,44 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014г. по 08.06.2017г. - 337 548,78 руб., а также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 723,44 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.03.2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО) №. В соответствии с п. 1.1 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчета с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. 24.06.2014г. путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №KD26042000031496, срок действия договора 60 месяцев. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 540 126,58 руб. Таким образом, 25.03.2014г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Последний платеж произведен заемщиком 26.03.2015г. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.06.2017г. за должником числится задолженность в размере 852 344,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 514 795,44 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014г. по 08.06.2017г. - 337 548,78 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.29-30). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судебным разбирательством установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (до переименования - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 25.03.2014г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт» (д.<адрес> оборот).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью согласилась с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора КБО).

24.06.2014г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (до переименования - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 заключено кредитное соглашение № (л.д. 7-8).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредита в размере 5400 126,58 руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29%, срок кредита 84 месяца, а при нарушении срока возврата кредита обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.4., 1.5., 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, производил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).

Ответчиком нарушены условия договора по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

По состоянию на 08.06.2017г. за должником числится задолженность в размере 852 344,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 514 795,44 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014г. по 08.06.2017г. - 337 548,78 руб. (л.д.4).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 852 344,22 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 723,44 руб. (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в размере 852 344,22 руб., из которой: сумма основного долга - 514 795,44 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014г. по 08.06.2017г. - 337 548,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 723,44 руб., а всего взыскать: 864 067,66 руб. (восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –