Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело ---

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 04 апреля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей по доверенности,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте --- в размере -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, обосновывая свои требования следующим.

По заявлению ФИО2 от *** на получение кредитной карты, которое было принято кредитором, на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта --- с кредитным лимитом -.- рублей, сроком действия (сроком кредита) на -.-, с процентной ставкой -.-, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, то есть с ним был заключен договор, предусмотренный ст. 160 (п. 1), ст. 161, ст. 432, ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», применительно к положениям п. 2 ст. 1, ст. 420 - 421, Главы 42, Главы 45, Главы 46 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Федерального закона "О Центральном Банке РФ", ст. 5, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", допускают заключение между банком (кредитной организацией) и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Держателем были получены кредитная карта --- и ПИН - конверт к ней.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Держатель был ознакомлен с Условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой держателя, что подтверждается его подписью в заявлении от ***.

Кредитная карта была активирована держателем ***. В период с *** держателем были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операций по карте.

Период просрочки по кредиту по состоянию на *** составляет -.- дня. По состоянию на *** по кредитной карте образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – -.-, просроченные проценты – -.-; неустойка – -.-. Общая сумма задолженности – -.-.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес держателя отправлялось требование от *** с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиком вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО2 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом мнения представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для назначения ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что *** ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Gold кредитная, с лимитом кредита в размере -.- рублей.

По заявлению ФИО2 от *** была выпущена кредитная карта --- с кредитным лимитом -.- рублей, сроком кредита -.- месяцев, с процентной ставкой -.- % годовых, с размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, открыт банковский счет и осуществлено кредитование. С Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

Ответчик также был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанка России» и Памяткой держателя, выразил с ними согласие и обязался выполнять, а также был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифы ОАО «Сбербанка России» и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.10).

Ответчиком была получена кредитная карта --- и активирована им ***. В период с *** ответчиком были совершены расходные операции по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности и истории операций по карте (л.д.7-9).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте им не производятся, что также подтверждается расчетом задолженности и истории операций по карте (л.д.7-9).

*** в адрес заемщика направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее *** (л.д.13-15). В установленный банком срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Кроме того, *** мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте --- в размере -.-, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -.-. Однако, *** определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края, на основании заявления ФИО2, судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте --- отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ***, по кредитной карте образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – -.-, просроченные проценты – -.-; неустойка – -.-. Общая сумма задолженности – -.-.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиямидоговора, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте --- в размере -.- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии сост. 56ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей 53 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями --- от *** (л.д.4), --- от *** (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте --- в размере -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, а всего -.- (-.-) рублей -.- копеек.

ФИО2 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено 07.04.2017 г..