Решение № 2-1010/2023 2-1010/2023~М-987/2023 М-987/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-1010/2023

27RS0015-01-2023-001231-92

№ 2-1010/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21 августа 2023 года, изменении размере неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21 августа 2023 года, по тем основаниям, что 21.08.2023 решением Финансового уполномоченного, принятого по обращению № У-23-83638, удовлетворены требования ФИО1, с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу взыскана неустойка в размере 208007 рублей 00 копеек. ООО Страховая Компания «Гелиос» считает вышеуказанное решение необоснованным в части взыскания неустойки по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2022 г. вследствие действий ФИО4, являвшейся пассажиром транспортного средства Nissan Atlas, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему Потребителю транспортному средству Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска. Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №. 07.09.2022 Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П 07.09.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства с составлением акта осмотра. 22.09.2022 Финансовая организация письмом № 12070 уведомила Потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков на основании того, что вред Транспортному средству причинен по вине пассажира ФИО4, указав, что произошедшее событие не соответствует обязательным требованиям, установленным пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, и рекомендовала Потребителю обратиться к непосредственному причинителю вреда. 18.10.2022 в адрес Финансовой организации поступила претензия от Потребителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72450 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 03.11.2022 Финансовая организация письмом № 14019 уведомила Потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 25.11.2022 Потребитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У- 22-140113, содержащим требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72450 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022 г. № У-22-140113/5010-009 в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек. Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022 вступило в силу 21.01.2023. Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022, Финансовая организация 31.01.2023 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022. 02.02.2023 Финансовая организация направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022 в связи с обращением 31.01.2023 в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г.. 03.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022, которым срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022 приостановлен с 31.01.2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. 05.04.2023 решением Ванинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № в удовлетворении требований Финансовой организации отказано. 20.06.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда оставлено без изменений. 29.06.2023 Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022, выплатив Потребителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек. 12.07.2023 в адрес электронной почты Финансовой организации поступило заявление (претензия) от Потребителя с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200000 рублей 00 копеек. 25.07.2023 Финансовая организация письмом № 10187 уведомила Потребителя о принятии решения о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52000 рублей 00 копеек. 01.08.2023 Финансовая организация выплатила Потребителю неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52000 рублей 00 копеек с удержанием НДФЛ 13 % в размере 6760 рублей 00 копеек. Обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда от 05.04.2023 ущерба, причиненного Потребителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - 20.06.2023. ООО Страховая Компания «Гелиос» просило Финансового уполномоченного при вынесении решения учесть что взысканный размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам Предъявленная к взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, в том числе по день фактического исполнения, несоразмерна сумме страхового возмещения по причине чрезмерно высокого ее общего процента. Для вывода о несоразмерности неустойки в размере 365 % годовых, достаточно сопоставления данной неустойки с ключевой ставкой Банка России и средними ставками по кредитам коммерческих банков, информация о которых является общеизвестной.

Учитывая, размер выплаченной суммы страхового возмещения (94 548,00 руб.), а также то, что значительных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств у потерпевшего не возникло, просили: отменить решение Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21.08.2023, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме. В случае отказа в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21.08.2023г., - изменить решение Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21.08.2023, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу ФИО1

Представитель заявителя ООО СК «Гелиос», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения заявленных ООО СК «Гелиос» требований, поскольку заявителем не приведено доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 21 августа 2023 года №У-23-83638/5010-003 частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 208007 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 21 августа 2023 года № У-23-83638/5010-003 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2022 г. вследствие действий ФИО4. являвшейся пассажиром транспортного средства Nissan Atlas, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный номер № 2011 года выпуска. Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства с составлением акта осмотра.

22.09.2022г. Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков па основании того, что вред Транспортному средству причинен но вине пассажира ФИО4. указав, что произошедшее событие не соответствует обязательным требованиям, установленным пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, и рекомендовала Заявителю обратиться к непосредственному причинителю вреда.

18.10.2022г. в адрес Финансовой организации поступила претензия от Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72450 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

03.11.2022г. Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

25.11.2022г. Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-22-140113, содержащим требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72450 рублей 00 копеек.

30.12.2022г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-22-140113/5010-009 в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи по Договору ОСАГО не рассматривался. Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. вступило в силу 21.01.2023г.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022г., финансовая организация 31.01.2023г. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г.

02.02.2023г. Финансовая организация направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. в связи с обращением 31.01.2023г. в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г.

03.02.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г., которым срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. приостановлен с 31.01.2023г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

05.04.2023г. решением Ванинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № в удовлетворении требований Финансовой организации отказано.

20.06.2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда (решение суда оставлено без изменения).

29.06.2023г. уведомлением срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. возобновлен с 20.06.2023г.

29.06.2023г. Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022г., выплатив заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2023г. №.

12.07.2023г. в адрес электронной почты Финансовой организации поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация рассмотреть заявление (претензию) Заявителя и направить Заявителю ответ не позднее 11.08.2023г.

25.07.2023г. Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя о принятии решения о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52000 рублей 00 копеек.

01.08.2023 г. Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку исходя из суммы 52000 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица), в связи с чем 01.08.2023г. Заявителю перечислено 45240 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

07.09.2022г. ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО являлось 27.09.2022 г.(включительно), а неустойка подлежит исчислению с 28.09.2022г.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

03.02.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г., которым срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. приостановлен с 31.01.2023г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

05.04.2023г. решением суда в удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» отказано.

20.06.2023 г. Апелляционным определением решение суда от 05.04.2023 г. оставлено без изменений.

29.06.2023г. уведомлением срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. возобновлен с 20.06.2023г.

29.06.2023г. ООО СК «Гелиос» исполнило Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022г., выплатив ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 94548 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2023г. №.

Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. подлежало исполнению в течение четырех рабочих дней после даты возобновления с учетом даты направления ходатайства о его приостановлении, то есть не позднее 23.06.2023г.

Решение Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. исполнено Финансовой организацией 29.06.2023г., то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ срока.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 86 Постановления пленума ВС РФ № 31).

Таким образом, неустойка на сумму в размере 94 548 рублей 00 копеек подлежит расчету за период с 28.09.2022г. по 29.06.2023г. (275 календарных дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 28.09.2022 г. по 29.06.2023г. составляет 260007 рублей 00 копеек (94 548 рублей 00 копеек х 275 дней х 1%).

01.08.2023г. ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52000 рублей 00 копеек с удержанием НДФЛ 13 % в размере 6760 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ налогообложению подлежат иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Сумма выплачиваемых штрафов, пени, неустоек не является компенсацией реального физического или морального вреда физического лица и не входит в перечень выплат, освобожденных от налогообложения на основании статьи 217 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, ООО СК «Гелиос» при выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО обоснованно удержала сумму налога на доходы физических лиц в размере 6760 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 5 000 рублей 00 копеек (сумма неустойки) х 13%).

Общая сумма неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплаченная ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 в добровольном порядке, составляет 52000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения но Договору ОСАГО за период с 28.09.2022 г. по 29.06.2023г. подлежит удовлетворению в размере 208007 рублей 00 копеек (260 007 рублей 00 копеек - 52 000 рублей 00 копеек).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», на 275 дней, выплатив неустойку в неполном размере в сумме 52000 рублей, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, расчет неустойки на сумму 208007 рублей (260 007 рублей 00 копеек - 52 000 рублей 00 копеек), приведенный в его решении, является верным.

Таким образом, требование истца о признании решения финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21.08.2023г. незаконным - не обоснованно, оснований для удовлетворения требований - не имеется.

ООО СК «Гелиос» просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Разъяснениях, по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ).

Рассматривая требование ООО СК «Гелиос» о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не установлено, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, с учетом того, что страховая компания формально сослалась на несоразмерность неустойки, страховщик не представил никаких доказательств, подтверждающих исключительность данного случая и несоразмерность неустойки, суд полагает сумму неустойки в размере 208007 рублей (с учетом выплаченной суммы 52000 рублей), соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-83638/5010-003 от 21 августа 2023 года, изменении размере неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.