Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1191/2025

Дело № 2-1191/2025

УИД 37RS0007-01-2025-001922-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее -АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса 94200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N № в отношении использования транспортного средства ГАЗ NEXT, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже водитель ФИО1, управляя автомобилем №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежавший ФИО2, причинив последнему ущерб. После обращения ФИО2 в страховую компанию АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «Макс» признало событие страховым, и после заключения соглашения с ФИО2, осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "СК "Астро-Волга", исполняя положения Закона об ОСАГО, возместило АО «Макс» в счет выплаченного страхового возмещения 94200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не был допущен в качестве водителя к управлению автомобилем ГАЗ NEXT г/н №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО "СК "Астро-Волга" ущерба в размере 94200 руб..

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Астро-Волга" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МВД России.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - АО « Макс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX N 0389557859 в отношении использования транспортного средства ГАЗ NEXT, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору ОСАГО, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ГАЗ NEXT, VIN №., являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT г/н №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ № государственный регистрационный знак № принадлежавший ФИО2, чем причинил последнему ущерб. Свою вину в ДТП ФИО1 признал (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился по полису ОСАГО № в АО «Макс» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д.8-10) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Макс» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 94200 руб. (л.д.14).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. N 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

АО "СК "Астро-Волга", исполняя положения Закона, возместило АО «Макс» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 94200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего АО «Макс» в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 94200 руб., то он имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в силу ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как лицу, не допущенному к управлению транспортным средством ГАЗ NEXT, VIN №., г.р.з. №, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса 94200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 г.