Решение № 2-335/2018 2-335/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Исетское 13 ноября 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Исетский районный суд со следующими требованиями к ФИО1:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации;

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты>" заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты> и ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дтп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, Ответчик должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания, суд он не известил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что он по уважительной причине не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что вышеуказанные исковые требования СПАО «РНСО-Гарантия» к ФИО1 следует удовлетворить в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Факт того, что по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО1, нарушавшего правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения подтверждается :

- справкой о ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении;

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО4 а Р.М.) была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии ССС №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствие с ч.1 ст. 965, 1079 ГК РФ следует взыскать ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации;

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.