Решение № 2-2714/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2714/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2020 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Условий обслуживания карт для физических лиц и Тарифов, на основании которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.03.2020 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 132 005 рублей 33 копейки, из которой 101 944 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 10 718 рублей 40 копеек – сумма процентов и 19 342 рубля 90 копеек – сумма штрафов, предусмотренных п. 2.3 Условий и Тарифов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № от 27.08.2013 г. в размере 132 005 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 840 рублей 11 копеек. В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчица не явились, оба были извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 22.08.2013 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 на основании заявления последней от 22.08.2013 года был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на оформление кредитной карты, Тарифов карты Ситибанк и Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (доказательств заключения с ответчицей кредитного договора 27 августа, материалы дела не содержат и истцом письменными доказательствами не подтверждено). Из пояснений истца и представленных им документов следует, что ответчица нарушила срок и порядок возврата кредита в результате чего у ФИО1 по состоянию на 31.03.2020 г. образовалась задолженность в размере 132 005 рублей 33 копейки, из которой 101 944 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 10 718 рублей 40 копеек – сумма процентов и 19 342 рубля 90 копеек – сумма штрафов. Принимая во внимание вышеизложенное учитывая то что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся у неё задолженность в размере 132 005 рублей 33 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 840 рублей 11 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца и понесенные им судебные расходы в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, Иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в размере 132 005 рублей 33 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 840 рублей 11 копеек, а всего денежную сумму в размере 135 845 рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.В. Васильева Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-2714/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|