Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1348/2024

Дело №2-1348/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001915-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Адовой ОА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и ИП ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. на 15 месяцев под 17% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 12.07.2024 образовалась задолженность в размере 182 066,18 руб., из которых: 124 335,75 руб. – просроченный основной долг, 12 919,54 руб. – просроченные проценты, неустойка на основной долг – 40 153,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 657,70 руб. Требование о погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (прекратившей свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска – 00.00.0000 ) заключен кредитный договор №№ в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб. под 17% годовых на 15 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами; на основании заявления заемщика от 00.00.0000 Банком проведена реструктуризация задолженности по договору в части предоставления отсрочки уплаты основного долга и процентов с увеличением срока кредитования до 00.00.0000 .

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн).

Фактом заключения Договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF. Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ), признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде; со стороны Банка - совершение акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита на условиях, указанных в первом абзаце Заявления.

Кредитный договор заключен на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, которые являются неизменными в течение всего срока действия Договора, путем подключения заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись в заявлении о присоединении.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, требования о взыскании задолженности по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в размере 124 335,75 руб., по просроченным процентам в размере 12 919,54 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с приведенным истцом расчетом, который судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не оспорен.

Неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от задолженности установлена п.8 заявления о присоединении; право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также ст. 330 ГК РФ.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по погашению кредита требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежат уменьшению до 10 000 руб. по основному долгу, до 2 500 руб. по процентам. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, требования иска удовлетворяются частично в общей сумме 149 755,29 руб. с учетом снижения неустойки.

Доводы ответчика об освобождении ее от исполнения обязательств по погашению задолженности по спорному кредитному договору в связи с гибелью супруга ФИО2 00.00.0000 при выполнении боевых задач в зоне СВО отклоняются как несостоятельные, поскольку положения Федерального закона №377-ФЗ от 07.10.2022 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в ВС РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяются на кредиты (займы) членов семьи военнослужащего, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, полученные в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, что имело место в рассматриваемом случае.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным требованиям в сумме в сумме 4 841,32 руб.; снижение неустойки по ст.333 ГК РФ основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Адовой ОА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 149 755,29 руб., из которых: 124 335,75 руб. – просроченный основной долг, 12 919,54 руб. – просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 500 руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841,32 руб., а всего взыскать 154 596,61 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова