Решение № 2-957/2020 2-957/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-957/2020

К делу № 2-957/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 215 002 (один миллион двести пятнадцать тысяч два) рубля 15 копеек;

2) обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автотранспортное средство «Kia JF (OPTIMA)», VIN: №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей;

3) взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 275 (двадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей;

4) взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

5) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СОЮЗ» (АО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее -Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства, в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО).

Однако заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик требование истца не исполнил.

Исходя из изложенных обстоятельств, истец полагает необходимым взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу (кредиту) - 1 104 128 (один миллион сто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 110 873 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, а всего - 1 215 002 (один миллион двести пятнадцать тысяч два) рубля 15 копеек.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства «Kia JF (OPTIMA)» VIN: №, 2017 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог указанного приобретаемого автотранспортного средства. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца с ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО2

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита, являются существенными нарушениями кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «Банк СОЮЗ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Банк СОЮЗ», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Банк СОЮЗ», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 72 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 31 531 (тридцать одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик данное требование не исполнил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу (кредиту) - 1 104 128 (один миллион сто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 110 873 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, а всего - 1 215 002 (один миллион двести пятнадцать тысяч два) рубля 15 копеек.

Денежные средства по кредитному договору №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог указанного выше приобретаемого автотранспортного средства.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку ФИО1 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 26 275 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей за подачу иска, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последним взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 215 002 (один миллион двести пятнадцать тысяч два) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автотранспортное средство «Kia JF (OPTIMA)», VIN: №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 275 (двадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко