Решение № 12-565/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-565/2017

Дело №12-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (внутренний номер ФИО7) от --.--.---- г. Г.Д.И. (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что не представлено достаточно доказательств его виновности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 10 часов 48 минут около ... ..., Заявитель, управляя автомобилем ---, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил стоянку на тротуаре, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены Заявителем не представлено, в протоколе о задержании транспортного средства указано о наличии видеозаписи, однако данная видеозапись в представленных материалах отсутствует, также отсутствует схема расположения автомобиля Заявителя в момент вменяемого правонарушения, фотографии, объяснения свидетелей, рапорта сотрудников ГИБДД.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (внутренний номер ---) от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Д.И. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв