Приговор № 1-124/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021 23RS0027-01-2020-001821-84


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А., защитника – адвоката Титовец А.В., представившего ордер № 620820 и удостоверение №7148, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>., гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <...>., зарегистрированного по адресу: <...>., ранее судимого: 23.07.2020 года мировым судьей судебного участка №72 г.Лабинска Краснодарского края по ч.1ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 15.10.2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.04.2021 года во второй половине дня, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <...>., увидел во дворе соседнего домовладения металлические изделия и решил совершить хищение. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 26.04.2021 года примерно в 4 часа, заведомо зная, что его действия носят тайный характер, со стороны своего огорода перепрыгнул через забор из сетки-рабицы, проник во двор домовладения по адресу: <...>., откуда тайно похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1: 16 нержавеющих труб диаметром 40 мм длиной по 2 м стоимостью 32000 руб.; 24 нержавеющих трубы диаметром 40 мм длиной по 1,5 м стоимостью 36000 руб.; 4 листа железа толщиной 8-10 мм размером 60х60 см стоимостью 8896 руб.; 6 металлических заготовок толщиной 30 мм размером 100х200 мм общим весом 50 кг стоимостью 1000 руб., всего на сумму 77896 руб., похищенное перенес в гараж на территории двора своего домовладения, а затем распорядился по своему усмотрению, и причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 77896 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, дал показания, аналогичные изложенному в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что действительно в апреле 2021 года со двора его домовладения по адресу: <...>. были похищены металлические изделия из нержавеющей стали: металлические трубы, пластины, заготовки, он стал подозревать соседа ФИО1, так как следы вели ко двору его дома. Причиненный ущерб в размере 77896 рублей является для него значительным, поскольку доход в месяц составляет 30000-35000 рублей, до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что действительно в указанное время со двора их домовладения совершена кража металлических изделий.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он сообщил о хищении со двора его домовладения по адресу: <...>. металлических изделий (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения адресу: <...>., установлено место совершения преступления – между хозяйственной постройкой и забором соседнего домовладения (л.д.5-13);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого ФИО1, свободно ориентируясь на местности, показал, откуда именно он совершил кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, перечислил похищенное, описание и место расположения похищенного совпало с описанием похищенного, указанного потерпевшим, а также показал место на территории двора своего домовладения, куда он складывал похищенное ( л.д.66-76);

Данными доказательствами подтверждаются показания потерпевшего и свидетеля обвинения, самого подсудимого о месте совершения преступления и похищенном имуществе. Стоимость похищенного имущества составляет 77896 рублей, что подтверждено справкой ЛМТПП от 20.05.2021 г.(л.д.60).

Признательные показания подсудимого укладываются в общую последовательность его действий и соответствуют направленности умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела. Также судом учитывается несомненная осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, высказанная подсудимым, что может быть известно только лицу, совершившему преступление, сообщенные сведения о совершении преступления соответствуют обстановке на месте происшествия, зафиксированной сотрудниками правоохранительных органов в процессуальных документах при осмотре места происшествия в целом и деталях.

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании,проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания как подсудимого, так и потерпевшего и свидетеля последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д.97,98). По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.105). Имеет двух малолетних детей: дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.106-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно окружающей обстановке, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. Мотивом преступления является корысть.

Данное деяние действительно имело место, совершено подсудимым, который виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Основанием для применения ст.62 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, трудоспособность подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет осужденного.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий