Определение № 2-36(2)/2017 2-36/2017 2-36/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-36(2)/2017

Дело №2-36(2)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурзаковой Г.Ю.

при секретаре Сакрыкиной Н.Д.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14 февраля 2017 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности №14/09 от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и об обязании назначения пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и об обязании назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что после её обращения в суд ответчик признал за ней право на досрочное назначение страховой пенсии и ДД.ММ.ГГГГ назначил ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Просила возместить ей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявление ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, однако не согласен с заявлением о взыскании государственной пошлины, так как предмет спора отпал.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, уплатив государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе ФИО3 назначена страховая пенсия по старости (л.д.38, 39).

Исковые требования ФИО3 добровольно удовлетворены ответчиком, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221, ст.101 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и об обязании назначения пенсии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе Саратовской области в пользу ФИО3 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья Г.Ю. Мурзакова