Апелляционное постановление № 22-226/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 22-226/2019

Председательствующий: Лапшин С.В. Дело № 22-226/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Носкова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Носкова В.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и защитника Носкова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, уголовно-исполнительной инспекцией и прокурором ходатайство поддержано.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе защитник Носков В.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на законопослушный образ жизни осужденного, указывает на отсутствие исковых требований к ФИО1

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из обжалуемого постановления, данные о личности осужденного, его поведение и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, включая, указанные в жалобе, судом исследованы полно и объективно, учтены при вынесении постановления, им дана надлежащая правовая оценка.

Как справедливо указал суд первой инстанции, истекло более половины установленного по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года испытательного срока, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награждался медалями во время несения военной службы, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал.

При этом, фактическое истечение предусмотренной в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ части срока, вышеизложенные данные о личности осужденного не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 полностью и бесповоротно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Поведение осужденного, характеризующегося положительно, является нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года установлен причиненный, в том числе в результате действий осужденного ФИО1, ущерб, постановлено исковые требования передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, отсутствие фактического выражения таковых не свидетельствует об отсутствии самого ущерба, в связи с чем соответствующие суждения суда первой инстанции являются обоснованными.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы защитника в интересах осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин