Решение № 2-3756/2024 2-3756/2024~М-2862/2024 М-2862/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3756/2024

К делу № 2-3756/2024 23RS0042-01-2024-004883-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 08 октября 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> им с ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., на срок 84 месяцев, под 17,9% годовых, для приобретения автомобиля «Киа Сиид», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, номер двигателя <№> Указанный автомобиль стал предметом залога. В нарушении условий кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2024 г. в сумме 874 634,06 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 804 755,32 руб.; просроченных процентов – 63 412,85 руб.; неустойки – 6 465,89 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 874 634,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 946,34 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Киа Сиид».

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и ФИО1 подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 750 000 руб., на срок 84 месяцев, под 17,9% годовых, для приобретения автомобиля «Киа Сиид», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, номер двигателя <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 18.07.2024 г. составляет 874 634,06 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 804 755,32 руб.; просроченных процентов – 63 412,85 руб.; неустойки – 6 465,89 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и ФИО1 подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора передать Банку в залог автомобиль «Киа Сиид», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, номер двигателя <№>.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ>.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 17 946,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 18.07.2024 г. составляет 874 634,06 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 804 755,32 руб.; просроченных процентов – 63 412,85 руб.; неустойки – 6 465,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 946,34 руб., а всего – 892 580 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиля «Киа Сиид», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, номер двигателя <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 г.