Приговор № 1-688/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-688/2024

Дело № 1-688/24

22RS0066-01-2024-006068-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

адвоката Шустикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 02 октября до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО2 посредством сети Интернет заказала за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство. В вышеуказанный период времени, находясь в парке <данные изъяты> на расстоянии около 90 м от здания по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подняла с земли сверток с веществом, <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», который стала удерживать в руке. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут около здания по адресу: <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись ответственности, бросила на землю сверток с незаконно приобретенным ею вышеуказанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут около здания по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.122-124), ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое вещество <данные изъяты> В приложении «Телеграмм» она нашла «<данные изъяты> аккаунт: <данные изъяты> Списалась с ботом, ей отправили номер карты № для осуществления перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму она перевела через приложение «ВТБ онлайн» со своей банковской карты. Ей пришло сообщение с координатами. На такси она направилась по адресу: <адрес>. Прибыв на место, на территории парка <данные изъяты> нашла место, где лежал сверток черной изоленты, который она подняла. Проходя мимо дома по адресу: <адрес>, она была остановлена мужчинами, которые представились сотрудники полиции. Она испугалась, что может быть привлечена к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, бросила на землю сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, изъят сверток в изоленте черного цвета. Она была доставлена в отдел полиции по <адрес>, где ей проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон « Samsung Gelaxi А71», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.57-62).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-37) следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе № с ФИО6 Двигаясь по <адрес>, около 02 часов ими была замечена девушка, которая шла в сторону лесных насаждений, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, внешне похожая на лицо, употребляющее наркотические вещества. Гражданка зашла в лесной массив, что-то искала с фонариком. После того, как гражданка вышла из лесных насаждений и пошла по <адрес>, они подошли к ней, представились сотрудниками полиции. На вопрос, с какой целью находится на данном участке местности, гражданка начала вести себя нервно, и выкинула на землю сверток изоляционной ленты черного цвета. В дальнейшем гражданка была установлена как ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие свертка изоляционной ленты черного цвета. После этого они проследовали в помещение ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где ФИО2 был проведен личный досмотр, изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн», а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП. Собранный материал и ФИО2 были переданы в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.38-40) следует, что она состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ. От оперативного дежурного поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Также ею были вынесены постановления о назначении судебных экспертиз.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.85-86) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ответственным по отделу полиции ему было поручено разбирательство по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 Ему поступил рапорт сотрудника ОБППСП Свидетель №1, к рапорту были приложены: протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, полиэтиленовый пакет № с сотовым телефоном «Samsung Gelaxi А71» в корпусе темно-синего цвета; полиэтиленовый пакет № со смывами с кистей рук ФИО2; полиэтиленовый пакет № с контрольными тампоном.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.115-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следователем был изъят сверток изоленты черного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.118-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.42-44) осмотрен участок местности около <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.13) у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Gelaxi А71» в корпусе темно-синего цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.109-112) осмотрен сотовый телефон «Samsung Gelaxi А71» в корпусе темно-синего цвета с участием подозреваемой ФИО2 и защитником ФИО8 В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что наркотическое средство она заказала ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона при помощи приложения «Телеграмм». В переписке ей были направлены координаты, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она подобрала закладку на участке местности в парке <данные изъяты> которую впоследствии в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта № (л.д.23-27) представленное на исследование вещество <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, приобретение наркотического средства происходило под непосредственным наблюдением сотрудников полиции, о чем показал свидетель Свидетель №1 ФИО2 была задержана недалеко от тайника. При этом подсудимая сразу же избавилась от упаковки с наркотиком, скинув ее на землю, тем самым наркотическое средство она не хранила. При таких обстоятельствах диспозитивный признак – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта – подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.93-94) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимую следует считать вменяемой.

Согласно заключению эксперта (л.д.98-99) ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов и опиоидов. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края. Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ее от их оплаты судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день им установленный, пройти лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон «Samsung Gelaxi А71» в корпусе темно-синего цвета, переданный ФИО2, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: