Решение № 12-31/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Тепло сервис», по жалобе специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, по протоколу № АП-16/4/1603 от 21 декабря 2018, составленному начальником отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО2, в отношении юридического лица – ООО «Тепло сервис».

В своей жалобе специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по РТ ФИО1, указывая на то, что не согласен с состоявшимся судебным решением, поскольку мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, просил отменить судебный акт.

На судебное заседание представитель заявителя жалобы и представитель заинтересованного лица – ООО «Тепло сервис» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела.

Изучив доводы заявителя жалобы, содержащиеся в ней, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае событие, которое вменено начальником отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО2 юридическому лицу – ООО «Тепло сервис», как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, имело место уже 20 ноября 2018 года, следовательно, срок привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 20 февраля 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям административного законодательства.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы должностного лица, срок давности привлечения юридического лица – ООО «Тепло сервис» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 февраля 2019 года в отношении юридического лица – ООО «Тепло сервис», которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено, – оставить без изменения, а жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по РТ ФИО1, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханипов