Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-796/2024

№2-796/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000982-55


Решение

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками является: истец, ФИО2 и ФИО3 После смерти отца он фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, так как на момент смерти и до настоящего времени проживает в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, производит текущий ремонт. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом между сторонами состоялась договоренность, что ответчик произведет отказ в пользу истца от доли, причитающейся ей по наследству после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей. В августе 2023 года ответчик передала истцу заявление удостоверенное нотариусом об отказе от наследства, однако данный отказ не содержал указание на то, что отказ произведен в пользу истца.

ФИО1 просит суд признать заявление ФИО2 от 03 августа 2022 года об отказе от наследства недействительной сделкой. Признать право на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца О.Н.А. в счет доли ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивает.

Ответчик ФИО2, согласно заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, заявлений об отложении рассмотрении дела не направила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер О.Н.А., наследниками по закону первой очереди к имуществу которого являются истец ФИО1 (сын наследодателя), ответчик ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя).

В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом между сторонами состоялась договоренность, что ответчик произведет отказ в пользу истца от доли, причитающейся ей по наследству после смерти отца.

01 августа 2022 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской.

03 августа 2022 года ФИО2 оформила нотариально удостоверенный отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца. Однако данный отказ не содержал указание на то, что отказ произведен в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный ФИО2 путем подачи 03 августа 2022 года соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 1158 Гражданского кодека РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предоставил документы, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать заявление ФИО2 от 03 августа 2022 года об отказе по всем основаниям наследодателя от причитающегося наследства, оставшегося после смерти отца О.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ - недействительной сделкой.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца О.Н.А. в счет доли ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья