Постановление № 4У-708/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4У-708/2017

об отказе в передаче кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

8 августа 2017 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июня 2017 г. в отношении ФИО1,

установил:

Индык признан виновным в убийстве и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>. № по <адрес> в <адрес><адрес> пьяный Индык на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО5 умышленно нанёс ей множество ударов ножом в грудь, от которых она скончалась.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что судом назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не приняты во внимание обстоятельства, при которых им было совершено преступление, не учтена психотравмирующая ситуация, вызванная аморальным поведением потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о виновности осуждённого Индыка подтверждается его показаниями на предварительном следствии о признании своей вины в содеянном, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, следственных действий, заключениями экспертов медиков, психологов и психиатров, иными документами.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Оснований для оговора осуждённого потерпевшим и свидетелями не установлено. Приговор содержит мотивы, на основании которых суд положил исследованные доказательства в основу приговора.

Квалификация действий Индыка по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Индыку назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого им преступления и данных о личности виновного и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание Индыку обстоятельств судом обоснованно признаны явка осуждённого с повинной, раскаяние в содеянном, признанием им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно только при изоляции его от общества, и не усмотрел оснований для назначения наказания Индыку с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июня 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев