Определение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1401/2017

Дело №2-1401/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию Челябинской области «Областное телевидение», ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПЧО «Областное телевидение», ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании представитель ответчика ГПЧО «Областное телевидение» ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика ГПЧО «Областное телевидение» в Советский районный суд г. Челябинска.

Истец ФИО1 ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска не возражал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьёй 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГПЧО «Областное телевидение», ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации, ответчик ГПЧО «Областное телевидение» находится по адресу: <...>.

Принимая во внимание, что дело, принятое судом к своему производству не с соблюдением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя ответчика ГПЧО «Областное телевидение» ФИО3 следует удовлетворить, передать на рассмотрение гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГПЧО «Областное телевидение», ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации, по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию Челябинской области «Областное телевидение», ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации передать по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Ксензова