Приговор № 1-80/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 15 июля 2021г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2021г.,

законного представителя потерпевших А.К.С.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области №2- 301/2016 от 18 февраля 2016 года ФИО1, <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу А.К.С. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода, начиная с 18 февраля 2016 года и до их совершеннолетия.

06.09.2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода на содержание детей: <данные изъяты>

07.09.2018 года исполнительное производство № от 06.09.2018г. было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника.

19.03.2019 года исполнительное производство № от 06.09.2018г. было возобновлено на основании поступившего заявления от А.К.С., и исполнительному производству был присвоен новый номер — 12269/19/52064-ИП.

Однако, зная о данном решении суда и имея реальную возможность платить алименты, ФИО1 каких-либо действий по возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание детей не предпринимал, алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области №5-430/19 от 19 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 31.01.2020 года. Наказание ФИО1 в настоящее время не отбыто. В силу положений статьи 4.6 Ко АП РФ, учитывая, что ФИО1 наказание не отбыл, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области №5- 430/19 от 19 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 31.01.2020 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, после вынесения мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области вышеуказанного постановления, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> в период с 01.02.2020г. по 09.03.2021г. вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислял, мер к ежемесячной уплате денежных средств по алиментным обязательствам, а равно к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, а именно, ФИО1 будучи привлеченным 19 ноября 2019 года к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в период с 01.02.2020г. по 09.03.2021г. без уважительных причин неоднократно нарушил вышеуказанное судебное решение, а именно, не осуществил выплату алиментов: в феврале 2020 года в размере 25474 рублей, в марте 2020 года в размере 25474 рублей, в апреле 2020 года в размере 24653 рублей, в мае 2020 года в размере 25374 рублей, в июне 2020 года в размере 26062 рублей, в июле 2020 года в размере 25073 рублей, в августе 2020 года в размере 23825 рублей, в сентябре 2020 года в размере 24630 рублей, в октябре 2020 года в размере 24770 рублей, а лишь осуществил незначительную выплату алиментов не в полном объеме в размере 10000 рублей, в ноябре 2020 года в размере 24637 рублей, в декабре 2020 года в размере 34639 рублей, в январе 2021 года в размере 34639 рублей, в феврале 2021 года в размере 34639 рублей, за период с 01.03.2021г. по 09.03.2021г. в размере 10056 рублей, рассчитанных согласно средней заработной платы в РФ согласно ч.3 ст. 102 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и сведений, предоставленных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики gks.ru.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 01.02.2020г. по 09.03.2021г. составила 353945 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Законный представитель потерпевших А.К.С. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, законный представитель потерпевших А.К.С., государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (дислокация п. Ильиногорск) ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 4500 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Уваровым Ю.А., участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский