Постановление № 5-217/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-217/2017

№ 5-217/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 30 марта 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует: 29.03.2017 г. в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь у дома 1 на ул. Чехова в г. Чехове Московской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП – отказался сесть в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению этих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все требования работников полиции исполнил сразу – предъявил имеющиеся при нем документы, удостоверяющие личность и право находиться в РФ, проследовал с работниками полиции в служебную машину, после чего его доставили в отдел полиции, где составили протокол. Никаких правонарушений он не совершал, исполнил все требования работников полиции.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В представленных суду материалах отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 с участием ФИО1

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что законных оснований для доставления ФИО1 в служебной автомашине в отдел полиции ОМВД России по Чеховскому р-ну Московской области не имелось.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат достаточных данных, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко