Решение № 2-1603/2017 2-1603/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1603/2017

Дело № 2-1603/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного по его вине в дорожно-транспортном происшествии, в размере 87 231 рубль 40 копеек, неустойки 2 721 рубль 62 копейки и судебных расходов 2899 рублей.

В иске указано, что приказом АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был принят к истцу на работу в должности водителя в транспортный участок г. Бугульма. ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности №, в соответствии с которым, ФИО1 признал сумму нанесенного в результате совершенного по его вине ДТП ущерба в размере 27232 рубля, а также дал согласие на удержание суммы ущерба из заработной платы.. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 200091 рубль 60 копеек, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании личного заявления был уволен по ч. 3 ст. ТК РФ (по собственному желанию). В соответствии с п. № соглашения о погашении задолженности, в том случае, если на момент увольнения должника ущерб не будет возмещен, ФИО1 обязуется возместить оставшуюся сумму долга путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнил, остаток долга составляет 87 231 рубль 40 копеек. В соответствии с п. 4 соглашения в случае нарушения пункта 1.3 настоящего соглашения ФИО1 уплачивает предприятию неустойку по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочки. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий заключенного соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 721 рубль 62 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 89 953 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по указанному в договоре адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащимт удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из представленных истцом документов, что приказом АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу к истцу на должность водителя в транспортный участок г. Бугульма.

В связи с причиненным работодателю ущербом в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности № 8, в соответствии с которым, ФИО1 признал сумму нанесенного в результате ДТП ущерба в размере 287232 рубля и дал согласие на удержание суммы ущерба из заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 200091 рубль 60 копеек.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен по ч. 3 ст. ТК РФ (по собственному желанию). Остаток долга по возмещению ущерба на день увольнения составил 87 231 рубль 40 копеек

В соответствии с п. 3 соглашения о погашении задолженности, в том случае, если на момент увольнения должника ущерб не будет возмещен, ФИО1 обязался возместить оставшуюся сумму долга путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Истец заявляет, что сумма долга не погашена.

Пунктом № соглашения стороны установили условие о договорной неустойке в случае нарушения пункта 1.3 соглашения ФИО1, размер которой составляет 0,01% за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 721 рубль 62 копейки.

Доказательства в опровержение иска суду не предоставлены, иск следует удовлетворить.

Ответчик имеет право оспорить взыскание в порядке, предусмотренном для отмены заочного решения, если у него имеются доказательства в опровержение иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2899 рублей. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» 89953 рубля 02 копейки (из них: 87231 рубль 40 копеек задолженность по соглашению о возмещении ущерба и 2721 рубль 62 копейки договорная неустойка) и возмещение судебных расходов 2899 рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>