Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-171/2019Нейский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные Дело № 2-171/2019 г. (УИД 44RS0011-01-2019-000203-86) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2019 г. с. Парфеньево Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А., при секретаре Кирилловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда в г. Галиче Костромской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в г. Галиче Костромской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в Клиентской службе (на правах группы) в Парфеньевском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) как нетрудоспособный член семьи умершего. Выплата пенсии по случаю потери кормильца осуществляется лицам, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, которые не призваны на военную службу. В связи с достижением 18 лет, 20 ноября 2014 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии. При этом он письменно обязался при изменении формы обучения или отчисления его из учебного заведения безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об этих обстоятельствах. Согласно справке ФГБОУ ВО МГАВТ от 26 декабря 2016 года № 447 установлено, что ответчик был отправлен в академический отпуск для службы в Вооруженных силах РФ приказом № 734/Д от 08 декабря 2014 года. Был восстановлен из академического отпуска приказом № 37/Д от 24 декабря 2015 года, а в последствии был переведен на заочное обучение приказом № 28/Д от 11 февраля 2016 года на договорную основу. В связи с несообщением ответчиком об изменившихся обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 марта 2016 года по 30 ноября 2016 года. Сумма излишне выплаченной пенсии составляет 66 266 рублей 61 коп., сумма излишне выплаченной Федеральной социальной доплаты 73 839 рублей 35 коп. Данные суммы подлежат возврату в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Будучи должным образом извещенным о сложившейся переплате ФИО1 03 ноября 2017 года написал заявление о добровольном погашении задолженности в течение двух лет. До настоящего времени недобросовестно полученные пенсия и Федеральная соц. доплата в сумме 124 105 рублей 96 копеек Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) ФИО1 не возвращены. В судебном заседании представитель истца - начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) ФИО2 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по адресу его места жительства судебная корреспонденция ФИО1 вручена не была в связи с его отсутствием. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, т.к. судебная корреспонденция была направлена по адресу места жительства ответчика, но им получена не была, суд расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на период возникновения правоотношений) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 3 ст. 22 вышеназванного Закона: выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные нормы содержит ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная ответственность пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании заявления от 20 ноября 2014 г. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, в связи с обучением по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Московская государственная академия водного транспорта». При написании заявления ФИО1 обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных документах в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Согласно справки из ФГБОУ ВО «Московская государственная академия водного транспорта» от 26 декабря 2016 года №, ФИО1 в 2014 году поступил в ФБОУ ВПО МГАВТ на первый курс очной формы обучения (приказ № 436/Д от 05 августа 2014 года) на факультет «Судовождение и эксплуатации флота» на очную основу. Приказом № № от 08 декабря 2014 года был направлен в академический отпуск для службы в вооруженных силах Российской Федерации. 24 декабря 2015 года приказом № 37/Д ФИО1 был восстановлен из академического отпуска. Приказом № № от 11 февраля 2016 года был переведен на заочное обучение на договорную основу. 08 апреля 2016 года приказом № № ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО МГАВТ по собственному желанию. При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 марта 2016 года по 30 ноября 2016 года, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Галиче Костромской области (межрайонное) - подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 должны быть взысканы излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 124 105 руб. 96 коп. Будучи должным образом извещенным о сложившейся переплате ФИО1 03 ноября 2017 года обязался добровольно погасить задолженности в течение двух лет. Но до настоящего времени пенсия и социальная доплата в сумме 124 105 рублей 96 копеек ФИО1 не возвращены. С ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования «Парфеньевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3682 руб. 10 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда в г. Галиче Костромской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 124 105 (сто двадцать четыре тысячи сто пять) рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Парфеньевский район» государственную пошлину в размере 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Л.А. НЕФЁДОВА Суд:Нейский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Нефедова Любовь Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-171/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-171/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |