Решение № 2-155/2020 2-4509/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-155/2020

дело № 2-155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в размере 1836370,07 рублей и неустойки за период с 30 декабря 2018 года по 09 января 2020 года в размере 826333,34 рублей и в последующем с 10 января 2020 года, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненной истцом в рамках вышеуказанного договора работы (л.д.3-6, 156-157).

Представитель истца ОАО "МРСК Урала" ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Ответчик и представитель третьего лица – ООО «СпецСтройЭнерго» в судебное заседание не явились, извещались своевременно.

Выслушав сторону истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, согласно п.1.1 - 1.3 которого ОАО "МРСК Урала" взяло на себя обязательства по осуществляют технологического подключения энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения жилого дома (строительство), расположенного по адресу: <адрес>, кад.№, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт, категория надежности III категория, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 1.4 договора мощность 0 кВт.

Согласно п.1.8 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения. В третьем разделе договора был установлен порядок определения платы за технологическое подключение и порядок расчетов. В соответствии с п.3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за присоединение за каждый день просрочки.

Приложением к Договору явились Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

20 января 2015 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о рассрочке платежа, в предоставлении которой было отказано (л.д.16).

Стоимость технологического присоединения составила 1886370,07 рублей (л.д.17), из которых 50000 рублей оплачено ответчиком 13 января 2015 года (л.д.15). 29 декабря 2018 года между сторонами подписан акт об оказании услуг по договору на сумму 1886370,07 рублей (л.д.18).

Поскольку ФИО1 в силу договора была обязана внести плату за технологическое подключение, однако данную обязанность в полном объеме не исполнила, тем самым нарушила условия договора, то на ответчике лежит обязанность уплатить истцу задолженность в размере 1836370,07 рублей и неустойку.

При этом, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание характер обязательства и объем последствий вследствие их нарушения, возможно применение положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижение неустойки до 400000 рублей.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а её размер должен быть справедливым по отношению к обеим сторонам спора.

Руководствуясь ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по договору на технологическое присоединение в размере 1836370 рублей 07 копеек, неустойку за период просрочки оплаты с 30 декабря 2018 года по 09 января 2020 года - 400000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» с 10 января 2020 года проценты, рассчитанные исходя из действовавшей в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ и общего размера задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты фактического долга (1836370 рублей 07 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» госпошлину в размере 19940 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020г.