Решение № 2-1436/2020 2-180/2021 2-180/2021(2-1436/2020;)~М-1577/2020 М-1577/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1436/2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-003266-98

Производство № 2-180/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №.... Заемщик денежные средства получил .. .. ....г.. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора, займ предоставлен на срок до .. .. ....г.. П.4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка – 109,5 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С момента заключения договора в счет погашения задолженности не было внесено ни одного платежа. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 54492 рубля, из которых 31500 рублей – задолженность по основному долгу, 22992 рубля – задолженность по оплате процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа №... от .. .. ....г.. задолженность в размере 54492 рубля, из которых: 31500 рублей – задолженность по основному долгу, 22992 рубля – задолженность по оплате процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 1834,76 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства и регистрации (л.д.53), которая была направлена ему по почтовой связи и возвращена в суд с истекшим сроком хранения на почте (л.д.62). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.64).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что .. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение о внесении изменений в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.13-28).

.. .. ....г. между ООО «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №... от .. .. ....г. (л.д. 7-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей на срок до .. .. ....г. под 109,05 % годовых(п.2,4 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение № 1) (л.д.9), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 11 числа каждого месяца в сумме 4541руб.

Получение денежных средств в сумме 31500 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного ответчиком собственноручно (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им не производились.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа(л.д.42).

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.45). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчетному листку на .. .. ....г. ответчик в счет погашения задолженности оплат не производил.

В связи с чем, судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 54492 рубля., что подтверждается расчетом(л.д.11-12).

Суд признает расчет предоставленный истцом о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом по договору верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 31500 рублей и процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 22992 рубля.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 54492 рубля, из которых: 31500 рублей – задолженность по основному долгу, 22992 рубля – задолженность по оплате процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1834,76руб., исходя из суммы иска, что подтверждается платежными поручениями (л.д.29,30). Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают, и в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 54492 рубля, из которых: 31500 рублей – задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 22992 рубля – задолженность по оплате процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Янышева