Решение № 2-4-23/2026 2-4-23/2026(2-4-391/2025;)~М-4-355/2025 2-4-391/2025 М-4-355/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4-23/2026

Дело №2-4-23/2026

УИД40RS0020-04-2025-000631-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 22 апреля 2026 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по договору кредита, указывая на то, что 02 августа 2024 года между банком и ФИО1 был заключен договор займа (в виде акцептованного заявленияоферты) № (10703006213). По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 заем в сумме 50000 руб. под 69,35% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28 октября 2025 года образовалась задолженностьв размере 89873 руб.79 коп. Просит взыскать с наследников в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

ОпределениемСухиничского районного суда Калужской области от 30 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве, адресованном в суд, представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что02 августа 2024 года между ООО МКК «Быстрые Покупки» (27 февраля 2025 года ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс») был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (10703006213), в соответствии с которым банк предоставилФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 50000 руб. под 69,35% годовых на срок 36 месяцев. Предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 4358 руб.06 коп.в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен последний платеж по займу 03 августа 2027 года в размере 3388 руб.26 коп.

Договор подписан ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, Анкетой-соглашением заемщика на предоставление займа. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора займа, был согласен с ними и обязался их соблюдать.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату займа и процентов за пользованием им.

Сумма неисполненных обязательств по договору займа по состоянию на 28 октября 2025 года согласно представленному истцом расчету составляет 89873 руб.79 коп.,из которых: просроченные проценты в размере 35497 руб.06 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 50000 руб., проценты на просроченную ссуду 2178 руб.75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 71 руб.87 коп., неустойка на просроченную ссуду- 333 руб.71 коп., неустойка на просроченные проценты-1792 руб.40 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС города Калуги.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого по факту смерти 19 марта 2025 года нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО4, наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как указано в положениях ст.ст.1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его всобственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в силу прямого указания закона Российская федерация наследует выморочное имущество, и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1151,1117, 1158 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют возможные наследники, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество умершего ФИО1 отвечает признакамвыморочности, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

Законодателем не установлено какого-либо особого порядка для взыскания долгов за счет выморочного имущества, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя с наследников.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено и подтверждено информацией, предоставленной ЕГРН, УМВД Российской Федерации по Калужской области, отделениемГосавтоинспекции МО МВД России «Бабынинский», инспекцией гостехнадзора Калужской области, ГУ МЧС России по Калужской области, Управлением Росгвардией по Калужской области, что за ФИО1, на дату его смерти, недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда, оружиене зарегистрированы.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ,остаток денежных средств на котором на день смерти составил 3 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 159 руб.35 коп.

С учетом изложенного, наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, не востребованных до настоящего времени, является выморочным в силу закона и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванные денежные средства, вошедшие в наследственную массу, в размере 162 руб. 35 коп., наследуются Российской Федерацией, от имени которой действует Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим применяемому закону, договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в удовлетворении требования иска о взыскании оплаченной по делу государственной пошлины с ответчика суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 162 руб. 35 коп. (в виде денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО1 в АО «ТБанк») в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» 89873 руб.79 коп.в счет погашения задолженности по договорузайма №(10703006213) от02 августа 2024 года.

В остальной части исковых требований ООО МФК «Совком Экспресс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Судья :подпись

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года

Судья : Т.В.Гурова