Решение № 2-2353/2025 2-9765/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-2353/2025

24RS0030-01-2024-000216-08

№ 2-2353/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании 500 000 руб. суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2021 г. от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от 18.03.2018 г. Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, приговором установлено, что вследствие действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была. РСА на основании решения №210609-1083409 от 09.06.2021 г. выплатило потерпевшему ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 просила снизить размер взысканной суммы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 10.1 статьи 15 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пункт "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).

При определении размера компенсационной страховой выплаты, суд обоснованно применил пункт 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда, здоровью потерпевшего возмещения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, согласно которому сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, выраженные в процентах.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов гражданского дела, 11.03.2021 г. от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 18.03.2018 г.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

РСА на основании решения №210609-1083409 от 09.06.2021 г. выплатило потерпевшему ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10136 от 10.06.2021 г.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, приговором установлено, что вследствие действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлена вина ФИО1 в ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2

Действующим законодательством предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших при использовании транспортных средств иными лицами, не исполнившими установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, путем осуществления компенсационных выплат профессиональным объединением страховщиков, а также право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

РСА, возместив вред, причиненный здоровью потерпевшего в ДТП ФИО2 посредством компенсационной выплаты, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику ФИО1, причинившему вред, в размере выплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Вопреки довода стороны ответчика выплата ФИО1 потерпевшему ФИО2 компенсации морального вреда не влечет снижения размера взыскиваемых убытков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.