Приговор № 1-47/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственных обвинителей: заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А., старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Рытенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 6 мая 2022 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14 июля 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, освобожденного 6 октября 2022 года по отбытию наказания (судимость в настоящее время погашена),

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года неотбытое наказание по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, освобожденного 24 июля 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 23 сентября 2021 года ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2021 года, до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка в отделении банка. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 2 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство. Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года, а затем и соответственно постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2022 года, произведена замена взыскателя на ФИО2

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 4 мая 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание ФИО6 не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию.

По приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области он освободился 24 июля 2023 года по отбытию наказания.

В период с 25 июля 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 25 июля 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 39693 рубля 55 копеек.

Он же, ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 9 ноября 2021 года ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2021 года, до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка в отделении банка. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство. Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года, а затем и соответственно постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2022 года, произведена замена взыскателя на ФИО2

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 4 мая 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание ФИО6 не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию.

По приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области он освободился 24 июля 2023 года по отбытию наказания.

В период с 25 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 25 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 51683 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году решениями суда он ограничен в родительских правах в отношении детей и обязан к уплате алиментов в размере по 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка. Решение он не обжаловал, в настоящее время дети проживают у опекуна ФИО2 Ему известно, что в отношении него, как должника по алиментам, в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство. Примерно в 2022 году его привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное наказание он не отбыл в связи с чем ему был назначен административный арест. В декабре 2022 года его привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы. Из мест лишения свободы он освободился 24 июля 2023 года. После освобождения алименты на содержание детей по настоящее время он не выплатил ни разу, так как не работает официально. В ЦЗН по вопросу трудоустройства или постановки на учет не обращался, самостоятельно поисками работы не занимался. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для неработающих граждан рассчитывается по средней заработной плате по РФ. Вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.147-150, 151-154).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО6 в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание (средства на содержание дочери ФИО1), подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, она на основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 19.07.2022 № назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, которая проживает с ней с июля 2022 года и по настоящее время. Отцом ребёнка является сожитель ее <данные изъяты> ФИО5 - ФИО6. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 23 сентября 2021 года ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении своей дочери ФИО1 и обязан к уплате алиментов на её содержание в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением на личный счёт ребёнка в отделении банка. Ей известно, что в отношении ФИО6 в отделении судебных приставов Богородицкого и Воловского районов на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. От судебного пристава ей известно о привлечении ФИО6 в апреле 2022 года к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО1. Ей известно о привлечении ФИО6 в декабре 2022 года к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО1. Органы опеки Тульской области передали ей несовершеннолетнюю ФИО1 с открытым на её имя лицевым счетом для зачисления пособий и алиментов, но органы опеки <адрес> рекомендовали ей открыть на имя ребёнка новый лицевой счет. У неё имеется доступ ко всем лицевым счетам ФИО1, в связи с чем ей известно, что в период с 25 июля 2023 года по настоящее время ФИО6 алименты на содержание дочери не выплачивал ни разу. Дочь ФИО6 не навещает, никакой материальной помощи ребёнку не оказывает. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО6 не выплачивает алименты на содержание дочери ФИО1, за ним образовалась задолженность по алиментам, известно, что для неработающих граждан задолженность начисляется ежемесячно, исходя из средней заработной платы по РФ. Она считает ФИО6 трудоспособным, считает, что он мог бы трудоустроится и выплачивать алименты, считает, что ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 (л.д.106-108).

Из показаний свидетеля ФИО4, являющейся <данные изъяты>, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО6, возбужденное 2 ноября 2021 года на основании исполнительного листа, выданного Богородицким районным судом Тульской области по делу № от 23 сентября 2021 года, согласно которого с ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2021 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счёт ребёнка в отделении банка. Несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание опекуну ФИО2. Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года взыскателем по вышеуказанному решению суда назначена ФИО2 Согласно сведениям ПФР, должник трудоустроенным не является. ФИО6, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО1 не выплачивал, в связи с чем 19 апреля 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года ФИО6 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначенное наказание отбыл полностью в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в период с 25 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года. В период времени с 25 июля 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей на содержание дочери ФИО1 не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1, которая за период неуплаты алиментов с 25 июля 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 39693 рубля 55 копеек, которую ФИО6 не выплатил до настоящего времени. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ. Общая задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО1 по состоянию на 23 января 2024 года составляет 336334 рубля 02 копейки (л.д.134-136).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением Богородицкого районного суда Тульской области от 23 сентября 2021 года, согласно которого ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2021 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении банка (л.д.22-28);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12 ноября 2021 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 (л.д.31-33);

определением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2022 года, согласно которым произведена замена взыскателя алиментов на ФИО2 (л.д.29-30,36);

постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 апреля 2022 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.41);

справками ГУ ТО ЦЗН ТО «ЦЗН г.Богородицка» от 23 января 2024 года № от 2 февраля 2024 года №, согласно которых ФИО6 в период с 24 октября 2022 года по 23 января 2024 года и с 23 января 2024 года по 2 февраля 2024 года на учете в ЦЗН г. Богородицка в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.201,203);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23 января 2024 года, согласно которому задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период неуплаты алиментов с 25 июля 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 39693 рубля 55 копеек (л.д.78-79).

Виновность ФИО6 в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание (средства на содержание сына ФИО3), подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, она на основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 19.07.2022 № назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3, который проживает с ней с июля 2022 года и по настоящее время. Отцом ребёнка является сожитель ее <данные изъяты> ФИО5 - ФИО6. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 9 ноября 2021 года ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении своего сына ФИО3 и обязан к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением на личный счёт ребёнка в отделении банка. Ей известно, что в отношении ФИО6 в отделении судебных приставов Богородицкого и Воловского районов на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. От судебного пристава ей известно о привлечении ФИО6 в апреле 2022 года к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына ФИО3. Ей известно о привлечении ФИО6 в декабре 2022 года к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Органы опеки Тульской области передали ей несовершеннолетнего ФИО3 с открытым на его имя лицевым счетом для зачисления пособий и алиментов, но органы опеки <адрес> рекомендовали ей открыть на имя ребёнка новый лицевой счет. У неё имеется доступ ко всем лицевым счетам ФИО3, в связи с чем ей известно, что в период с 25 июля 2023 года по настоящее время ФИО6 алименты на содержание сына не выплачивал ни разу. Сына ФИО6 не навещает, никакой материальной помощи ребёнку не оказывает. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО6 не выплачивает алименты на содержание сына ФИО3, за ним образовалась задолженность по алиментам, известно, что для неработающих граждан задолженность начисляется ежемесячно, исходя из средней заработной платы по РФ. Она считает ФИО6 трудоспособным, считает, что он мог бы трудоустроится и выплачивать алименты, считает, что ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 (л.д.109-111).

Из показаний свидетеля ФИО4, являющейся <данные изъяты>, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО6, возбужденное 10 января 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Богородицким районным судом Тульской области по делу № от 9 ноября 2021 года, согласно которого с ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2021 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счёт ребёнка в отделении банка. Несовершеннолетний ФИО3 передан на воспитание опекуну ФИО2. Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года взыскателем по вышеуказанному решению суда назначена ФИО2 Согласно сведениям ПФР, должник трудоустроенным не является. ФИО6, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО3 не выплачивал, в связи с чем 19 апреля 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 19 декабря 2022 года ФИО6 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначенное наказание отбыл полностью в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в период с 25 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года. В период времени с 25 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей на содержание сына ФИО7 не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, которая за период неуплаты алиментов с 25 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 51683 рубля 73 копейки, которую ФИО6 не выплатил до настоящего времени. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ. Общая задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 по состоянию на 1 февраля 2024 года составляет 338769 рублей 72 копейки (л.д.137-139).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением Богородицкого районного суда Тульской области от 9 ноября 2021 года, согласно которого ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2021 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении банка (л.д.51-55);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10 января 2022 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (л.д.58-60);

определением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 сентября 2022 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2022 года, согласно которым произведена замена взыскателя алиментов на ФИО2 (л.д.56-57,63);

постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 апреля 2022 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.68);

вышеприведенными справками ГУ ТО ЦЗН ТО «ЦЗН г.Богородицка», согласно которых ФИО6 в период с 24 октября 2022 года по 23 января 2024 года и с 23 января 2024 года по 2 февраля 2024 года на учете в ЦЗН г. Богородицка в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.201,203);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 1 февраля 2024 года, согласно которому задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период неуплаты алиментов с 25 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 51683 рубля 73 копейки (л.д.83).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО6, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденным им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО6 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевших и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 6 февраля 2024 года ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО6 <данные изъяты>. ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д.214-216).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО6 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (неуплата средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1); по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 <данные изъяты>, в противотуберкулезном кабинете на учете не состоит (л.д.193), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется отрицательно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, ранее судимого по приговору от 19 декабря 2022 года за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывалось ФИО6 в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, откуда он был освобожден 24 июля 2023 года, и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 и достижения целей наказания путем замены наказания за каждое из совершенных им преступлений небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание дочери ФИО1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание сына ФИО3) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО6 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2024 года