Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело №2-571/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.В.

при секретаре Касьян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что 17.07.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг 100 000 рублей и обязался возвратить до 10.10.2014г. За нарушение срока возврата денежных средств начислены проценты из расчета 10 % от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки согласно п. 3.2. договора займа от 17.07.2014г.

Просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме основного долга в размере 100 000 рублей, и проценты в сумме 50000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 7883000 рублей, 5000 рублей расходы юридических услуг, также пояснил, что ФИО2 вернул ему 15.09.2016г. 70000 рублей, и 29.09.2016г. 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, пояснив, что он вернул ему сумму займа в размере 100000 рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа от 17.07.2014г., согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму 10 октября 2014 г. /л.д. 5/.

Согласно расписке ФИО2 вернул ФИО1 100000 рублей, что нашло подтверждение отметками в договоре о получении ФИО1 оспариваемой суммы(л.д.5).

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его ошибочным и приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 7381000руб, с учетом возврата 70 000 рублей ФИО1 15.09.2016года и 30 000рублей 29.09 2016года рублей из расчета (100 000руб. х706 дн.х10%= 7060000руб. +(30 000руб.х107дн.х10%=321000руб)

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за составление адвокатом настоящего искового заявления истец понес расходы в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 22).

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, в сумме 5 000 руб.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины 1000 руб.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г.Орел подлежит взысканию госпошлина в сумме 43 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 7381000 ( семь миллионов триста восемьдесят одну тысячу) рублей и 5 000 ( пять тысяч) рублей расходы на юридические услуги.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г.Орел госпошлину в сумме 43 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017г.

Судья Лихачев В.И.

.