Приговор № 1-124/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

№ УИД 62RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Егорцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 333 и ордер № 343 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в течение дня ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> употреблял спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 решил съездить в рыбхоз «Касимовский», расположенный в д.Залесное Касимовского района, и у него, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.07.2019 (вступившим в законную силу 15.07.2019) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мотороллером WY170T-3 RZR без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он вышел из дома, подошел к мотороллеру, сел на водительское место и запустил двигатель.

16 мая 2020 года примерно в 18 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать в рыбхоз «Касимовский», расположенный в д.Залесное Касимовского района, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от дома № 7 ул. Совхоз Касимовский д.Лощинино Касимовского района Рязанской области, находясь за рулем вышеуказанного механического транспортного средства, привел его в движение в направлении д.Залесное Касимовского района Рязанской области.

16 мая 2020 года в 18 часов 15 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО5 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около д.2 ул.Школьная д.Лощинино Касимовского района Рязанской области был задержан ФИО1, управляющий мотороллером WY170T-3 RZR без государственного регистрационного знака, где инспектором ДПС ФИО3 при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский» по адресу: <...>, где в 19 часов 33 минуты 16.05.2020 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003483 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,270 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.07.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также положения ч.4 ст.226.9 УПК РФ;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.07.2019, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой муниципального образования – Лощиниское сельское поселение характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, находящиеся при уголовном деле (л.д.18) – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья