Постановление № 5-831/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-831/2020Коряжемский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении <адрес> 02 ноября 2020 г. Судья Коряжемского городского суда <адрес> Пономарев Е.П., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 К АП РФ, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по <адрес> по адресу: <адрес> будучи доставленной за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства дела не оспаривала. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ю., о том, что им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО1, которая находилась в данном общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, имела неопрятный внешний вид. Данная гражданка была доставлена в ОП по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции на законные требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом; аналогичными объяснениями полицейского К.; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Ко АП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Частями 3. 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 в 2019-2020 г.г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.П. Пономарев Суд:Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Пономарев Евгений Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |