Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99939,51 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, указанных в договоре. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125194,46 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 заложенность по кредитному договору в размере 125194,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3703,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями и с расчетом задолженности Банка согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Данному договору присвоен №.

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 99939,51 руб., сроком до востребования с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,440 % годовых.

Согласно выписке по счету №, открытому ответчику, денежные средства в размере 99939,51 были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и оплату начисленных процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода (25 дней). Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей.

За нарушение срока погашения задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. за факт образования просрочки.

Из заявления ответчика о заключении договора кредитования следует, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка. Указанное подтверждается его подписью в заявлении. В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик вправе был не принимать на себя обязательства по кредиту.

Таким образом, ответчик ФИО2 при заключении договора владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита. Указанное подтверждается тем, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Данный факт подтверждается выпиской банка по лицевому счету ответчика. Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 125194,46 руб. из них:

- 99939,51 руб.- задолженности по оплате основного долга;

- 25254,95 руб.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора, доказательств опровержения обратного ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными. Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3703,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125194,46 руб., в том числе: 99939,51 руб. (задолженность по основному долгу), 25254,95 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3703,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова