Решение № 2-1757/2025 2-1757/2025~М-1265/2025 М-1265/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1757/2025

К делу № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УИД 23RS0024-01-2025-002099-53
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Крымск Краснодарского края «06» октября 2025 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красюковой А.С., при секретаре

УИД 23RS0024-01-2025-002099-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края «06» октября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. Мотивируя свои требования, истец указал, что 07.11.2021 между ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО1 составляет 37 454,24 руб., из которых: сумма основного долга 35674,88 руб., сумма процентов 1761,43 руб. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 37 454,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (супруга заемщика), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетних детей заемщика).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение относительно исковых требований, к которому приложила постановление уполномоченного дознавателя – о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Из пояснений ответчика следует, что указанная задолженность образовалась после смерти заемщика.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 руб. под 28,81 % годовых на покупки, под 49,9 % годовых на платы и прочие операции, срок действия договора – предоставляется бессрочно.

Факт заключения данного договора никем по делу не оспаривается, не оспаривается и факт получения денежных средств по данному договору.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ответчик ФИО2 приходится супругой, а несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 – детьми.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9 Ева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется наследственное имущество.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из расчета задолженности, приведенного истцом в иске, следует, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 37 454,24 руб., из которых: сумма основного долга 35674,88 руб., сумма процентов 1761,43 руб.

Данный расчет задолженности не может быть принят судом во внимание в виду нижеизложенного.

Согласно выписке по счету, на момент смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), у него отсутствовала задолженность по спорного договору перед истцом. Данная задолженность образовалась только в ноябре 2024 года, то есть после смерти заемщика, в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ операций по списанию денежных средств на общую сумму 35000 рублей.

По данному факту ответчика ФИО2 обращалась в ОМВД России с заявлением о проведении проверки по факту списания денежных средств. Постановлением уполномоченного дознавателя – о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно данному постановлению, запрос, направленный в ходе рассмотрения материала доследственной проверки в АО «ТБанк» за исх-78/10-1324, с целью получения информации по кредиту, оставлен банком без ответа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в иске АО «ТБанк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Красюкова