Решение № 2-211/2022 2-211/2022~М-89245/2022 М-89245/2022 от 15 декабря 2022 г. по делу № 2-211/2022

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк; Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

15 августа 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор, по условиям которого выпущена и предоставлена ответчику возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту (эмиссионный контракт ***). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми перечисленными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что 05 декабря 2020 года ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено. По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 85891 руб. 13 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 73 843 руб. 19 коп., просроченные проценты – 12 047 руб. 94 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 776 руб. 73 коп.

24 августа 2022 года определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2

28 сентября 2022 года определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В письменных возражениях представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку до настоящего времени Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ее отца ФИО1 никем из наследников не принималось. При этом пояснила, что у ФИО1 имелось транспортное средство, однако он его при жизни разобрал. Кем производилось 08 декабря 2020 года снятие денежных средств с банковской карты ФИО1 ей неизвестно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав возражения третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Из представленных материалов дела следует, что 15 августа 2014 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. ФИО1 подписал заявление на получение карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются заключенным между ФИО1 и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Для проведения операций по карте банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. под 18,9 % годовых.

Лимит может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. (п. 1.4 Индивидуальных условий)

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

Согласно ответу отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ФИО1 умер *** в п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) составила 85 891 руб. 13 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 73 843 руб. 19 коп., по просроченным процентам - 12 047 руб. 94 коп.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 следует, что наследственное дело ***, открытое к имуществу ФИО1, заведено на основании претензии кредитора, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия сумм неполученной страховой пенсии ФИО1 не имеется, сумма средств пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица ФИО1 составляет 5138 руб. 84 коп. Правопреемники за указанной суммой не обращались.

По информации филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК сведения о правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют.

По информации ПАО «Росбанк» открытые на имя ФИО1 лицевые счета в указанном банке отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» 08 декабря 2020 года (после смерти ФИО1) произведена операция по снятию денежных средств в размере 9000 руб. со счета, открытого на имя ФИО1, в банкомате, расположенном по адресу: ***.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что установить кем произведена указанная операция невозможно, видеозаписи с камер банкомата отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах наследственное имущество ФИО1 состоит из вышеуказанных пенсионных накоплений в размере 5 138 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде пенсионных накоплений является выморочным и, соответственно, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что право собственности Российской Федерации на выморочное имущество после смерти ФИО1 не возникло, судом отклоняются.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 путем обращения взыскания на выморочное имущество - сумму недополученных пенсионных накоплений в размере 5 138 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки «Ваз-21065», 1995 года выпуска, идентификационный номер ***, с государственным регистрационным знаком ***, в отношении которого МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия произведены регистрационные действия – «прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства».

Между тем сведения о фактическом наличии и местонахождении указанного транспортного средства, принадлежавшего на день смерти заемщику ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При этом доказательств нахождения вышеуказанного имущества как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия истцом не предоставлено. В настоящее время место нахождения транспортного средства не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО1 в виде транспортного средства марки «Ваз-21065», 1995 года выпуска, идентификационный номер ***, с государственным регистрационным знаком ***.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 0816014382, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего идентификационный номер налогоплательщика ***, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) в размере 85 891 руб. 13 коп., из которых просроченные проценты – 12 047 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 73 843 руб. 19 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, путем обращения взыскания на выморочное имущество - сумму недополученных пенсионных накоплений в размере 5 138 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.