Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-960/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО6, при секретаре судебного заседания Аскеровой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9, в котором, уточнив требования в пределах срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10, извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суде требования иска признал частично, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, при этом пояснил, что у ответчика ухудшилось материальное положение, связанное со смертью супруга и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому она не имела финансовой возможности в полной мере исполнять кредитные обязательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.

Представленный расчет суд признаёт верным, поскольку он подтвержден материалами дела, основан на нормах закона и условиях Кредитного договора.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по Кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным в связи с ходатайством представителя ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, с момента заключения кредитного договора ответчик длительное время регулярно исполняла свои обязанности по погашению кредита.

Из пояснений представителя ответчика следует, что впоследствии у последней ухудшилось материальное положение, связанное со смертью супруга и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем погашение задолженности осуществлялось по мере возможности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявленное ходатайство и пояснения представителя об отсутствии у ответчика намерений уклоняться от погашения кредитной задолженности, образовавшейся в силу тяжелого материального положения, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку по просроченной ссуде до <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, исходя из уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ответчика неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО14 Данилов