Постановление № 5-50/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело № 5-50/2026

Поступило 25.02.2026 года

УИД 54RS0015-01-2026-000154-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2026 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Л.В. Кузьмина

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены___________________________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно около <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, запах спиртного изо рта, невнятную речь. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был установлен ФИО1 по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался(л.д.4).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,4.3, 29.10, 29.9.1, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 25 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в десятидневный срок.

Судья Л.В. Кузьмина