Постановление № 5-50/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело №5-50/2026

54RS0001-01-2026-002974-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

21 мая 2026 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении .../Ц составленный 24.04.2026 года заместителем начальника территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Амурской области (ТОГАДН по АО) межрегионального территориального управления (МТУ) Ространснадзора по ДФО ФИО5 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная компания» (ИНН ..., ОГРН ...; юридический адрес и адрес местонахождения: ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении .../Ц от 24.04.2026 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная компания» (далее по тексту ООО «СТК») совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СТК» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину. Он не может объяснить причину по которой они не предоставили сведения. Но то, что водитель управлял автомобилем без тахографа, ему было известно.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ является умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что при проведении ТОГАДН по АО постоянного рейда 20.02.2026 в Амурской области, Бурейском районе, СПВГЛ км ... «Амур» Чита-Хабаровск, был выявлен факт движения транспортного средства (специализированный VOLVO FH-TRUCK 4X2 государственный регистрационный номер ... с полуприцепом KASSBOHRER MAXIMA государственный регистрационный ...) по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения определенной платы.

В связи с данным обстоятельством инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 в отношении ООО «СТК» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и проведении административного расследования. В рамках проведения административного расследования у ООО «СТК» были истребованы, отраженные в определении, сведения: подтверждение эксплуатации транспортного средства под управлением водителя ФИО3 с приложением документов; документы подтверждающие трудовые отношения с водителем; информацию о платежах; копию маршрутной карты. ООО «СТК» был установлен трехдневный срок исполнения требования, со дня получения определения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении было получено ООО «СТК» 12 марта 2026 года. До 24.04.2026 требуемые документы в ТОГАДН по АО от ООО «СТК» не поступили.

Данный факт подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении .../Ц от 24.04.2026;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СТК» и проведении административного расследования, содержащим требование и сроке предоставления документов ;

-списком ... внутренних почтовых отправлений от 06.03.2026 ТОГАДН по АО МТУ о направлении ООО «СТК» определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТК» и проведении административного расследования;

-отчетом об отслеживании отправлений, согласно которому ООО «СТК» получило 12.03.2026 определение вынесенное ТОГАДН по АО МТУ;

-копиями документов подтверждающих проведение постоянного рейда и основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СТК» и проведении административного расследования;

-выпиской из ЕГРЮЛ.

Достоверность доказательств, результатов, отраженных в представленных в дело документов, у судьи сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Государственный инспектор ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4, действовавшая в соответствии со статьей 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.06.2021 №1043, и решением №Р-30 от 29.01.2026 о проведении постоянного рейда, является должностным лицом.

Данное должностное лицо осуществляло производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СТК» и проводило административное расследование.

Соответственно, требование о предоставлении ООО «СТК» информации и копий документов, необходимых для принятия решения по делу, являются законным и обоснованным.

Установленный должностным лицом трехдневный срок подлежал исчислению с 12.03.2026 и оканчивался 16.03.2026, и как следует из материалов дела, в данный срок, как и до дня составления протокола об административном правонарушении 24.04.2026 требуемые документы и иной информации ООО «СТК» в ТОГАДН по АО не предоставило.

Судья приходит к выводу, что ООО «СТК», имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Уважительных причин, по которым ООО «СТК» не исполнило требование должностного лица- инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что юридическое лицо - ООО «СТК» умышленно не выполнило законные требования должностного лица- инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, вытекающие из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Бездействие ООО «СТК» судья признает правонарушением предусмотренным статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ не истек, т.к. составляет 90 дней.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает требования ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания допущенного ООО «СТК» правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения.

Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная компания» (ИНН ..., ОГРН ...; юридический адрес и адрес местонахождения: ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по ... (МТУ Роспотребнадзора по ДФО л/с ...)

ИНН .../КПП ...

БИК ...

ОКТМО ...

Наименование банка: ОКЦ ... ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ....

К/с 40...

Р/с 03...

КБК 10...

УИН 10...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: