Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017

№2-249-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шебекино 16 марта 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………….Заполацкой Е.А.

при секретаре …………………………………………..….. ФИО3

с участием

- истицы ФИО4,

-представителя третьего лица ШМБУ «Коммунальная служба сервиса» ФИО5 (по доверенности),

-представителя УСЗН администрации Шебекинского района ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО7 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО4 является нанимателем муниципальной <данные изъяты> квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО4, просит признать ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО4 представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу по ее иску к ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска, так как ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета, в спорной квартире не проживают.

Истица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявление ею сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчица ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ШМБУ «Коммунальная служба сервиса» ФИО5 (по доверенности), представитель УСЗН администрации Шебекинского района ФИО6 (по доверенности) не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив заявление истицы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший от ФИО4 отказ от иска не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО7 ФИО12 от иска к ФИО7 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его вынесения.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО17