Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Алексан-дровны к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, процентов,

у с т а н о в и л:

Приговором Ракитянского районного суда от 03.03.2016г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – за кражу у ФИО1 денег в сумме 155000 руб..

Дело инициировано иском ФИО1. Она просит взыскать с ФИО3 в её пользу ма-териальный ущерб, причиненный преступлением в размере 155000 руб., а также проценты за пользо-вание чужими денежными средствами за период с 27.12.2015г. по 25.09.2017г. в размере 24823,53 руб.. Сославшись на то, что до настоящего времени причиненный ей преступлением ущерб не возмещен. С момента кражи ответчик незаконно удерживает принадлежащие ей деньги, поэтому в прядке ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 иск признал частично. Сославшись на частичное возмещение истице материального ущерба в размере 35000 руб., которые просит исключить из суммы задолженности. Начисление процентов считает необоснованным. Просит в их взыскании отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором Ракитянского районного суда от 03.03.2016г. ответчик признан виновным и осужден за совершение 27.12.2015г. около 10 часов кражи принадлежащих ФИО1 денег в сумме 155000 руб., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным. Похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу 20.04.2016г..

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ и разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. №23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в части установления вины ответчика в совершении хищения денежных средств истицы в указанной сумме и причинения ей материального ущерба.

Гражданский иск в ходе производства по уголовному делу истицей не заявлялся. На момент вы-несения приговора причиненный истице материальный ущерб не возмещен, что следует из приговора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию причиненный преступлений материальный ущерб в полном объеме.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоя-тельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик, ссылаясь на выплату истице после вынесения приговора 35000 руб., никаких доказа-тельств, подтверждающих эти утверждения, суду не представил. Хотя в условиях состязательности процесса бремя доказывания возражений лежит на ответчике. Истица отрицает получение каких-либо сумм в счет возмещения причиненного ущерба, как лично от ответчика, так и через иных лиц.

Доводы ответчика о том, что он передавал истице наличные денежные средства без расписок, также ничем не подтверждаются.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика похищенных им денег в сумме 155000 руб. подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их похищения 27.12.2015г. и до 25.09.2017г., до момента обращения с иском в суд.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01.06.2015г. указанная норма действовала в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, устанавливавшего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суще-ствующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в со-ответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Иной размер процентов законом не установлен.

Поскольку с момента совершения хищения ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истицы, с него в пользу истицы на основании указанной нормы подлежат взысканию проценты: за период с 27.12.2015г. по 31.07.2016г. в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а с 01.08.2016г. до 25.09.2017г. в размере ключевой ставки Банка России.

Оснований для отказа в начислении указанных процентов не имеется.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, в котором находится истица, составляла: с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. -7,32%, с 25 января по 18 февраля – 7,94%, с 19 февраля по 16 марта – 8,96%, с 17 марта по 14 апреля - 8,64%, с 15 апреля по 18 мая - 8,14%, с 19 мая по 15 июня - 7,90%, с 16 июня по 14 июля - 8,24%, с 15 по 31 июля - 7,52%.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 14 июня по 18 сентября 2016г. – 10,5%, 19 сентября 2016г. по 26.03.2017г. - 10%, с 27 марта по 1 мая – 9,75%, с 2 мая по 18 июня - 9,25%, с 19 июня по 17 сентября - 9%, 18 сентября – 8,5%.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 27.12.2015г. по 25.09.2017г., исходя из указанных ставок процентов, составляет 24823,53 руб. (л.д.2).

Данный расчет ответчиком не опровергается. При его проверке судом установлено, что расчет правильный.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Ракитянского района подлежит взысканию госпошлина в сумме 4796,47 руб., ввиду осво-бождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении мате-риального ущерба причиненного преступлением, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 155000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24823,53 руб., а всего взыскать 179823,53 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета Ракитянского района Белгородской области государственную пошлину в сумме 4796,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.

.