Приговор № 1-276/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-276/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-12


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Кавказского транспортного прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО2

защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ЛО МВД России на <адрес> майора юстиции ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 59.929601 с.ш. 30.408987 в.д., расположенном на территории парка, между домом № по Заневскому проспекту и домом № <адрес> по Новочеркасскому проспекту в <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", нашел тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством гашиш (анаша), массой не менее 9,006 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша), а так же в непосредственной близости от первого тайника нашел еще один тайник, в котором находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 73,505 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и сверток с наркотическим средством тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, употребил часть незаконно приобретенных наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства гашиш (анаша), после чего продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе и по месту своего жительства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства ФИО2, имея прямой умысел на незаконную перевозку наркотического средства, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург-Владикавказ», в вагон №, место № на железнодорожном вокзале железнодорожной станции «Санкт –Петербург Главный», расположенном по адресу: <адрес>, Невский проспект, 85, после чего незаконно хранящиеся при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 73,505 гр. и наркотическое средством гашиш (анаша), массой не менее 9,006 грамма, стал незаконно перевозить в вышеуказанном поезде в период времени с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ от железнодорожной станции «Санкт-Петербург-Главный» до железнодорожной станции «Кавказская», расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> 1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут в вагоне №, пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», ФИО2 выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,505 грамма и наркотическое средством гашиш (анаша), массой 9,006 грамма.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении он подтверждает, далее от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> «А», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, младшим сержантом полиции ФИО8 которые сопровождали пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург-Владикавказ» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавший в данном пассажирском поезде в качестве пассажира в вагоне № на месте №. Гражданин ФИО2 был внесен в книгу учета доставленных ЛО МВД России на <адрес>. Так как возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 и принадлежащих ему вещей, в сумке синего цвета, были обнаружены белый сверток, обмотанный прозрачным скотчем, банковская карта «Тинькофф банк», мобильный телефон «Realme» мобильный телефон «Vivo», которые были изъяты, упакованы в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны биркой. Далее у гражданина ФИО2 в присутствии понятых были произведены смывы с правой и левой руки, которые были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части задержания, досмотра и изъятия наркотических средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9 и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому: вещества из пакета №, представленные на экспертизу, общей массой 73,485 г (44,339 г и 29,146 г), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество из пакета №, представленное на экспертизу, массой 8,906 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на момент первоначального исследования первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 73,505 г. На момент первоначального исследования первоначальная масса наркотического средства гашиш (анаша), составляет 9,006 г. В процессе исследований израсходовано 0,2 г. наркотического средства гашиш (анаша), возвращено 8,806 г. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), возвращено 73,445 г.,

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО2 на мониторе персонального компьютера, в приложении «Гугл-Карты» указал место, где он нашел сверок с наркотическим средством гашиш (анаша) и сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилмткатинон). В указанном месте определены географические координаты участка местности - 59.929601 с.ш. 30.408987 в.д. Участок местности находится в парке между домом № по Заневскому проспекту и домом № по Новочеркасскому проспекту в <адрес>. Проверкой показаний на месте было установлено точное место нахождения наркотических средств, незаконно приобретенных ФИО2,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находился бумажный пакет, содержащий первоначальную упаковку наркотических средств, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша), полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),

- иными материалами, включающими: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. ФИО10 Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при ФИО2 были обнаружен и изъят белый сверток, обмотанный прозрачным скотчем; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; «График Исполненного движения пассажирского поезда №/А252А сообщением «С.Петербург-Владикавказ», которым установлена дата и время отправления поезда №А/252А сообщением «С.Петербург-Владикавказ» от <адрес> Главный по адресу: <адрес>, Невский проспект, 85, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут и время прибытия поезда на <адрес> по адресу: <адрес>, 1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведённое по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. Обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки: «Синдрома зависимости, связанного с употреблением психостимуляторов (наркомания) (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют амнестические сведения: особенности формирования данной личности; длительный период употребления психостимуляторов с формированием в последующем психофизической зависимости от их приема, в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, влечение к приему наркотических средств, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. Учитывая психическое состояние ФИО2 в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а так же принимать участие в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. В настоящее время ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и не имеет к этому противопоказаний. В применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 не нуждается.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что преступление представляет опасность для общества, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, который ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 73,445 грамма, наркотическое средства гашиш (анаша), массой 8,806 грамма, фрагмент полимерной ленты типа скотч, три отрезка полимерного материала – первоначальная упаковка наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство; мобильный телефон «Realme» серийный номер (IMEI 1) №, серийный номер (IMEI 2) №, банковскую карту «Tinkoff Black» №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: