Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020Тавдинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0№-94 №(6)/2020 Заочное именем Российской Федерации г.Тавда 29 сентября 2020 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249660 рублей 12 копеек, в том числе:1143757 рублей 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 62252 рубля 09 копеек – задолженность по просроченным процентам, 43650 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки №) №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20448 рублей 30 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 2090000 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Альянс Мотор Тюмень» автомобиля марки <данные изъяты> №, год изготовления 2018, номер №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита составила процентная ставка 13,80%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов составит 71255 рублей 02 копейки для уплаты 27 числа каждого месяца. В п. 12 индивидуальных условий согласовано, что за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита установлено право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2090000 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля (п. 26 Индивидуальных условий договора), в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4301000 рублей. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1249660, 12 рублей, из которых – 1143757, 51 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 62252, 09 рубля - задолженность по просроченным процентам, 43650, 52 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита банк на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчик в досудебном порядке не исполнил. Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, так как истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тойота Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2090000 рублей, срок действия договора 36 месяцев. Срок платежей заемщиком по договору – 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа - 71255 рублей 02 копейки, размер последнего платежа 71254 рубля 67 копеек. Процентная ставка 13,8 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения условий потребительского кредита заемщик несет следующую ответственность: за нарушение Заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств по уплате Очередного ежемесячного платежа (возврату Кредита, уплате процентов) на сумму Кредита не начисляются проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от Кредитора требования об уплате неустойки. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан предоставить во исполнение обязательств по договору потребительского кредита залог Автомобиля на основании договора залога, заключенного между Заемщиком в качестве залогодателя и Кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требования Кредитора по договору потребительского кредита, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованы существенные условия договора залога: предмет залога - автомобиль и его неотделимые улучшения - марка и модель: <данные изъяты>, год изготовления 2018, (VIN) №, согласованная стоимость – 4301000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. В судебном заседании установлено, что АО «Тойота Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 2090000 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном графиком порядке и сроки в погашение суммы основного долга и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, подтвержденному движением денежных средств согласно выписке по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1249660 рублей 12 копеек, в том числе: 1143757 рублей 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 62252 рубля 09 копеек – задолженность по просроченным процентам, 43650 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам/неустойкам. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек в полном размере в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1249660 рублей 12 копеек с ответчика. Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку согласно предоставленным банком доказательствам ответчиком систематическом нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, банк имеет право на погашение задолженности за счет реализации заложенного имущества. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 20448 рублей 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249660 рублей 12 копеек, в том числе 1143757 рублей 51 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 62252 рубля 09 копеек – задолженность по просроченным процентам, 43650 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20448 рублей 30 копеек, всего 1270108 рублей 42 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №) №, год изготовления 2018. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение. Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева Суд:Тавдинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Афанасьева Анжела Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |