Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-298/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кежемского сельского поселения о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Администрации Кежемского сельского поселения о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что в июле 2020 года она обратилась в Администрацию Кежемского сельского поселения по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где получила отказ, в связи с тем, что между Администрацией Кежемского сельского поселения и Администрацией МО «Братский район» не заключено соглашение о передаче части полномочий, а именно по ведению учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и заключению с гражданами договоров социального найма. В этом же месяце она обратилась с этим вопросам в Администрацию МО «Братский район», 26.08.2020 получила ответ, что рассмотрение ее вопроса переносится еще на 30 дней.

21.09.2020 из Администрации МО «Братский район» ей поступил ответ, что между Администрацией МО «Братский район» и Администрацией Кежемского сельского поселения заключено соглашение о передаче части полномочий, а именно по ведению учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и заключению с гражданами договоров социального найма, в связи, с чем ей необходимо обратиться в Администрацию Кежемского сельского поселения.

После получения вышеуказанного письма она повторно обратилась в Администрацию Кежемского сельского поселения для заключения договора социального найма. 26.10.2020 в ее адрес поступил ответ из Администрации Кежемского сельского поселения о невозможности заключения договора социального найма, в связи с тем, что она не предъявила ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

При этом, у нее действительно отсутствует правоустанавливающий документ (ордер), так как в 1997 году она вынуждена была выехать из ... в ... ухаживать за своей престарелой матерью. В настоящее время она вернулась на постоянное место жительства в ... и проживает у своих родственников, с которыми у нее не складываются отношения, ее зять выгоняет ее из дома.

Также она планирует проживать по месту своей регистрации, где и проживала ранее. Ее переписка с администрациями длится уже шесть месяцев, а результатов нет. По адресу: ..., зарегистрирована с 1977 года, фактически проживала с 1961 года.

Просит суд обязать Администрацию Кежемского сельского поселения заключить с ней, ФИО1, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 01.02.2021 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Братский район».

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кежемского сельского поселения - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 об обязании Администрации Кежемского сельского поселения заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации МО «Братский район» - ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Администрация Кежемского сельского поселения в лице представителя по доверенности ФИО3, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Администрации Кежемского сельского поселения в лице представителя по доверенности ФИО3 признание исковых требований.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Администрацию Кежемского сельского поселения заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.