Решение № 12-469/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-469/2025

К делу № 12-469/2025

УИД: 23RS0017-01-2025-000913-05


РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин 20 августа 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Богрецова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО "Транспортные технологии" ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10673342253419524816, согласно которого ООО "Транспортные технологии" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе представитель ООО "Транспортные технологии" просит суд, отменить постановление №10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности ООО "Транспортные технологии" по ч.1 ст. 12.2.3 КоАП РФ.

Представитель ООО "Транспортные технологии" мотивирует жалобу тем, что постановлением №10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО "Транспортные технологии", юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Собственником данного ТС, на момент фиксации нарушения являлось ООО "Транспортные технологии" ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: 344006, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Согласно указанного постановления 16.12.2024 года в 14:54:26 по адресу: 91 км. 224 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ», Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак №). В виду изложенного, вина владельца транспортного средства в данном случае отсутствует.

В судебное заседание представитель ООО "Транспортные технологии" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проведено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ООО "Транспортные технологии" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "Транспортные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Судом установлено, что транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ООО "Транспортные технологии".

Как следует из постановления от 14.02.2025 года на автомобильной дороги общего пользования федерального значения 91 км. 224 м. Р217 «Кавказ» Краснодарский край, собственник транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № допустил осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения.

Материалами дела установлено, что на автомобиле «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № установлено бортовое устройство системы «Платон», в момент движения транспортного средства 16.12.2024 г. на балансе пользователя ООО "Транспортные технологии" в системе «Платон» было достаточно денежных средств, что подтверждается детализированной выпиской операций по расчетной записи, сформированного оператором системы «Платон» ООО «РТИТС» 10.07.2025 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, плата за движение по автодорогам общего пользования федерального значения за движение транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак №, была внесена ООО "Транспортные технологии" своевременно и в установленном порядке, что подтверждается детализированной выпиской операций по расчетной записи, сформированного оператором системы «Платон» ООО «РТИТС».

Доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 13 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственник (владелец) транспортного средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательства по делу об административном правонарушении полученные с процессуальными нарушениями не могут быть положены в подтверждение вины лица привлекаемого к административной ответственности и свидетельствуют о ничтожности этих данных как доказательств (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление № 10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ООО "Транспортные технологии" ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление № 10673342253419524816 от 14 февраля 2025 года, вынесенное должностным лицом Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Транспортные технологии"- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Транспортные технологии" в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Кропоткинского

городского суда Т.Н. Богрецова