Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-2180/2017 М-2180/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Ельца Савчук В.И.,

представителей ответчиков - ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и ФСИН России по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица - УФСИН России по Липецкой области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России указывая, что он (истец) за время отбытия наказания в ФКУ ИК-3 получил ряд серьезных заболеваний. В медицинской части соответствующее обследование и лечение он не получил. Заболевания переходят в хроническую форму. Ему (истцу) отказывают в установлении инвалидности. При обследовании врач-............. поставил ему неверный диагноз. В связи с этим государственные органы отказывают ему в рассмотрении его обращений. Действиями (бездействием) сотрудников медицинской части №3 ему нанесен моральный вред. Просил признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ответчика, выразившееся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, возложении обязанности исключить из медицинской карты диагноза, поставленного врачом-............., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением судьи от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФСИН России по Липецкой области, МФ РФ, УФК по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России.

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и ФСИН России.

ФИО5 не явился, в связи с нахождением в исправительном учреждении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России и УФСИН России по Липецкой области по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 против удовлетворения иска возражали. Объяснили, что ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 18.07.2012 до настоящего времени. Медицинская помощь истцу оказывалась надлежащим образом и в полном объеме. ФИО5 неоднократно осматривался врачами различных специальностей, проходил стационарное лечение, ему назначалось необходимое лечение и лекарственные препараты. Истец неоднократно проходил врачебную комиссию МСЭ для решения вопроса о наличии признаков инвалидности. Оснований для признания истца инвалидом установлено не было. 02.11.2015 ФИО5 был осмотрен врачом-............., который на основании данных осмотра и анамнеза поставил диагноз ............. Этот диагноз на момент осмотра имел место быть, в связи с чем был отражен в медицинской карте истца. В период рассмотрения дела истец был осмотрен врачом-............., который поставил диагноз; ............. В период нахождения в ИК-3 ФИО5 неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами на ненадлежащее оказание медицинской помощи, но все его обращения признаны необоснованными.

Представители третьих лиц МФ РФ и УФК по Липецкой области в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От УФК по Липецкой области поступили письменный отзыв на иск, у котором оно указало, что МФ РФ и УФК по Липецкой области не состоят в правоотношениях с истцом и решение по делу не затрагивает их прав и законных интересов. Дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения представителей ответчиков и третьего лица, присутствовавших в судебном заседании, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей ответчиков и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205, осужденные имеют право в том числе, на охрану здоровья и личную безопасность (п. 11 Правил). При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п. 13 Правил). Медицинская часть учреждения осуществляет в том числе, медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний, диспансерное наблюдение и учет осужденных, лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения (п. 122 Правил).

В соответствии с п. 4 "Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", утвержденному приказом Министерства юстиции РФ N 190 от 17 октября 2005 года, медицинские службы федеральных органов исполнительной власти обеспечивают соблюдение прав пациента при оказании медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, осужденным, за исключением ограничений, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что по приговору суда ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области с 18.07.2012 до настоящего времени.

При первичном осмотре в медицинской части жалоб на состояние здоровья истец не предъявлял. В анамнезе: перенесённый туберкулез легких, хронический геморрой. После проведенного клинико-лабораторного обследования, выставлен диагноз: .............

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 консультировался врачами-специалистами в порядке проведения диспансерного наблюдения, а также по обращениям осужденного. Проходил курсы амбулаторного лечения, а также ежегодно госпитализировался в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.

С 08.11.2012 по 24.12.2012 ФИО5 находился в больнице при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, где ему проведено оперативное лечение с диагнозом: ............. Послеоперационный период без осложнений, выписан в удовлетворительном состоянии по месту отбывания наказания. 15.11.2012 проведено .............-исследование: ............. УЗИ ОБП, почек: ............. По результатам обследования назначено амбулаторное лечение, полученное ФИО5.

14.02.2013 и 19.02.2013 ФИО5 был осмотрен врачом-.............. Заключение: «.............». Диспансерному учету по ............. не подлежит.

В течение 2013 года ФИО5 неоднократно осматривался врачами ............. медицинской части с жалобами на боли в ............. области. Заключения по результатам осмотров: ............. проводились курсы амбулаторного лечения. За назначенными медикаментами осужденный в медицинскую часть являлся нерегулярно.

В период с января 2013 года по январь 2015 года ФИО5 дважды проходил стационарное лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с диагнозом: ............. Оперативное лечение - 15.04.2014: .............. Послеоперационный период без осложнений. ............. .............. Выписывался в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей-специалистов филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России. Согласно рекомендациям лечащих врачей стационара назначалось амбулаторное лечение ............. полученное ФИО5 в полном объеме. Выписывался в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей-специалистов филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с рекомендациями: ..............

ФИО5 проводились ежегодные профилактические медицинские осмотры, а также лабораторное обследование. Результаты исследований без особенностей.

ФИО5 с 26.03.2015 по 27.04.2015 получал лечение и обследование в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с диагнозом: «............. Обследован лабораторно и инструментально. Проводилось лечение ............. препаратами. Рекомендован профилактический прием ............. препаратов курсами в ............. Выписан в удовлетворительном состоянии.

В течение 2015 года ФИО5 неоднократно осматривался врачом-............. по поводу заболеваний .............. Ему назначались противорецидивные курсы лечения ............., которые осужденный получал в полном объеме. Врачом-............. филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по результатам лечения проводилась коррекция терапии. Согласно назначениям ............. ФИО5 получал дополнительное питание по норме 4а в период амбулаторного лечения по поводу обострения ..............

25.06.2015 ФИО5 с жалобами на боль в ............. области ............. был проконсультирован врачом-.............. Диагноз: «............. Назначен амбулаторный курс лечения .............

02.11.2015 ФИО5 консультирован врачом-.............. При осмотре ФИО5 предъявлял жалобы на .............. Далее был собран анамнез жизни со слов осужденного и проведен объективный осмотр осужденного. Выставлен диагноз: .............

29.02.2016 был осмотрен ............. филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, жалоб не предъявлял, противопоказаний для нахождения в ШИЗО нет.

............. ФИО5 22.03.2016 обратился на прием к врачу-............., выставлен диагноз: «............. Назначен курс лечения ............. Лечение получено в полном объеме. 29.03.2016 ФИО5 на повторный прием к ............. не явился.

ФИО5 17.05.2016 был осмотрен врачом-.............. При осмотре предъявлял жалобы .............. Был выставлен диагноз: «.............. Назначен амбулаторный курс лечения ............. Лечение получено в полном объеме.

11.07.2016 ФИО5 была проведена врачебная комиссия для решения вопроса направления на МСЭ. Согласно протоколу №27 от 11.07.2016 вынесено решение врачебной комиссии: в виду отсутствия признаков инвалидности в направлении на МСЭ не нуждается. Копия справки ВК №*** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании требований Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» в направлении на МСЭ не нуждается, выдана ФИО5 на руки.

28.07.2016 ФИО5 осмотрен врачом-.............. Выставлен диагноз: ............. Назначено лечение: ............. Лечение получено полностью.

09.08.2016 ФИО5 был представлен на МСЭ. Согласно справке № 122 от 09.08.2016 «Бюро медико-социальной экспертизы № 13» «инвалидность не установлена». ФИО5 был ознакомлен с результатами медико-социальной экспертизы.

С 15.09.2016 по 13.10.2016 ФИО5 находился на лечении в ............. отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с диагнозом: .............

22.09.2016 истцу проведено .............. Заключение: «.............».

18.09.2016 истцу проведено .............. Заключение: «.............».

26.09.2016 истцу сделана .............: «.............».

26.09.2016 истцу сделана .............».

26.09.2016 .............».

26.09.2016 истцу сделана .............».

05.10.2016 истец проконсультирован .............-врачом: Диагноз: «.............

.............». Проведена ............. терапия. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями. По прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области был осмотрен врачом-............., назначен курс .............).

27.10.2016 ФИО5 с жалобами ............. был осмотрен неврологом, после осмотра был выставлен диагноз: «.............. Назначено лечение: .............. Лечение получено в полном объеме.

19.01.2017 ФИО6 была проведена врачебная комиссия, по заключению которой, нет оснований для направления ФИО6 на медико-социальную экспертизу.

09.02.2017 ФИО5 был осмотрен врачом-............. филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, выставлен диагноз: «.............». Назначен курс лечения ............. препаратами .............. Курс амбулаторного лечения проведен осужденному полностью.

16.02.2017 ФИО5 был осмотрен начальником ............. отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России. Выставлен диагноз: «.............». Специалистом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России не было дано рекомендаций по госпитализации ФИО5, был назначен курс лечения: .............. Лечение получено в полном объеме.

22.02.2017 ФИО5 был осмотрен врачом-............. с жалобами на .............. После осмотра выставлен диагноз: «.............». Назначен курс лечения ............. Лечение получено в полном объеме.

27.02.2017 в филиале «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России проведено заседание врачебной комиссии. Вынесено решение: .............».

15.03.2017 начальником ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с истцом проведена беседа и разъяснен порядок направления на медико-социальную экспертизу.

В плановом порядке 21.04.2017 ФИО5 для проведения дополнительного обследования и проведения курса лечения был этапирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.

В период с 21.04.2017 по 25.05.2017 ФИО5 находился на лечении в ............. отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с диагнозом: «.............».

В период пребывания ФИО5 в ............. отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ему было проведено обследование: ..............

22.04.2017 проведено .............-исследования истца. Заключение: «.............».

25.04.2017 истцу проведена рентгенография .............. Заключение: «.............».

25.04.2017 истцу проведена рентгенография .............. Заключение: «.............».

25.04.2017 истцу проведена рентгенография .............. Заключение: «.............».

27.04.2017 истцу проведено .............. Заключение: «.............».

03.05.2017 истец осмотрен .............- врачом. Заключение: «.............». Даны рекомендации по лечению.

04.05.2017 истец осмотрен .............. Заключение: «.............».

04.05.2017 истцу проведено .............. Заключение: «.............».

16.05.2017 осмотрен .............. Заключение: «.............».

16.05.2017 осмотрен .............. Заключение: «.............».

В стационаре ФИО5 проведен курс ............. терапии, ..............

Все заболевания, имеющиеся у ФИО5, носят хронический характер. Ежегодно в период обострения, а также в весенне-осенний период времени. В эти периоды ФИО5 получал медикаментозное лечение.

Более 1 года у истца наблюдается ремиссия по диагнозу: «............. Рентгенологических изменений ............. не выявлено, рентгенологические изменения, характерные для ............. без ухудшения в течение 1 года, что свидетельствует ремиссии вышеуказанных заболеваний.

В течение 2017 года ФИО5 получал амбулаторную медицинскую помощь в филиале «Медицинская часть №3» и лечение в стационаре филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, где были проведены консультации врачей-специалистов: ............., назначены курсы лечения по имеющимся заболеваниям. Лечение получено в полном объеме.

ФИО5 представлялся на врачебную комиссию и в бюро МСЭ для решения вопроса о наличии признаков инвалидности, а именно 09.08.2016 и 27.08.2017. Группа инвалидности ему установлена не была.

19.06.2017 ФИО7 обратился к врачу-............. с жалобами на боли .............. После осмотра был поставлен диагноз: «.............». Проведен курс .............

10.07.2017 ФИО5 был осмотрен заведующим ............. отделения ЛОКБ №1 ФИО14., выставлен диагноз: «.............».

12.07.2017 истец обратился к врачу-............. с жалобами на боли ............., после осмотра поставлен диагноз: «.............». Назначено лечение: .............. Лечение получено полностью.

В сентябре 2017 года получал лечение, назначенное врачом-............. .............

18.09.2017 осмотрен ............., при осмотре жалоб не предъявлял, выставлен диагноз: «.............». Даны рекомендации.

28.09.2017 осмотрен хирургом-.............. Заключение: «.............».

ФИО5 неоднократно проходил дополнительное обследование и плановое лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.

26.01.2018 истец осмотрен врачом .............. Заключение: «.............».

ФИО5 неоднократно обращался в различные инстанции подано по вопросам оказания медицинской помощи. Сведения, изложенные в обращениях, признаны необоснованными.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, письмом ФКУЗ МСЧ-48 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты, справками МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, выпиской из медицинской карты, направлением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ............., медицинской картой истца.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России в полном объеме оказывало истцу надлежащую медицинскую, диагностическую и профилактическую помощь в соответствии с установленными стандартами лечения соответствующих заболеваний.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Довод ФИО5 о постановке ему врачом-............. 02.11.2015 неверного диагноза суд находит необоснованным. ФИО5 был непосредственно осмотрен врачом-............. и диагноз был поставлен ему на основании анамнеза и объективного осмотра. Доказательств того, что по состоянию на 02.11.2015 поставленный диагноз не имел место быть, не имеется.

Довод ФИО5 о передаче ответчиками в государственные органы сведений о поставленном 02.11.2015 врачом-............. диагнозе и отказе в связи с этим государственными органами в рассмотрении обращений истца ничем не подтверждается, поэтому является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что истцом не доказаны факты совершения сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 противоправных действий (бездействия), нарушающих его нематериальные права, причинения и наличия вреда здоровью истца и иным нематериальным правам и благам, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и моральным вредом.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче иска ФИО5 государственную пошлину не оплачивал, поскольку определением судьи от 18.01.2018 освобожден от ее уплаты. В связи с этим правовых оснований для взыскания с истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении иска к филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.